815 
welchem Bechſtein feine Beſchreibung gibt, denn er lebt ein- 
zeln in Thüringen. Ein Männchen meiner Sammlung wurde 
in der Umgegend von Gotha erlegt. Er iſt es, von dem mein 
geehrter Mitarbeiter oben die herrliche Schilderung entlehnt hat, 
denn er hatte die Güte, mir ſeinen Meiſterſänger ausgeſtopft zu 
überſenden. Er lebt auch in Kärnthen und geht vielleicht noch 
weiter ſüdlich herab. So löſt ſich denn das Räthſel in den 
verſchiedenen Angaben über den Werth des Geſanges dieſer Vö⸗ 
gel. Der ſchlechte und gute Geſang gehört verſchiedenen Sub- 
species an, und iſt dadurch hinlaͤnglich erklärt. 
Der rothköͤpfige Wuͤrger. Lanius ruficeps Metz. 
(G.) Alle unſere Vogelfänger, welche Gelegenheit haben, dieſen 
in unſern Umgebungen ziemlich ſeltenen Würger zu hören, ver— 
ſichern einſtimmig, daß er dem ſchwarzſtirnigen und rothrückigen 
weit nachſteht, da er weder eine jo reine Stimme beſitzt, noch 
ſo viele Geſänge wie dieſer nachahmt, ſondern vielmehr eigen— 
thümliche rauhe und kreiſchende Strophen in feinem Liede mit 
vorbringt. Dieß ſtimmt ganz mit meinen eignen Gafahrungen 
überein; denn auch ich fand die Stimme dieſes Vogels lange 
nicht fo angenehm, als die von Lanius collurio. Bey mir 
fing einer in der Mitte des Novembers zu ſingen an; aber ich 
konnte in feinen Geſange keine Strophen aus dem Geſange an— 
derer Vögel erkennen, ſo viel ſcharfe und ſchneidende (bey uns 
ſpiſſige genannt) Töne kamen darinn vor. Er mauſerte auch zu: 
gleich, was ich ſo früh weder bey einem ſolchen, noch bey einem 
andern Würger jemals ſah. Bey einem meiner Bekannten ſoll 
ein Lanius ruſiceps den Ruf des Guckgucks nachgeahmt haben, 
was ich, da ich es ſelbſt nicht hörte, jetzt ganz bezweifle, weil 
es mir noch nie gelang, unter der großen Anzahl von Lanius 
collurio, die ich ſchon beſaß, und von denen mancher mehr als 
10 Vogelgeſaͤnge vortrug, einen zu finden, der dieſen mir fo 
angenehmen Ruf hätte hören laſſen. 
(B.) Nach dem Geſagten wird folgende ganz genaue, und das 
Vorhergehende großen Theils beſtätigende Beobachtung nicht un— 
intereſſant ſeyn. 
Im May 1836. hatte ich Gelegenheit, den Geſang dieſes Vo— 
gels von Neuem zu beobachten. Ich traf in der Gegend von 
Leipzig ein gepaartes Paar dieſer Würger an, welches ſich treu 
zuſammenhielt. Das Männchen ſang faſt ununterbrochen, und 
zwar auf eine von mir noch nicht beobachtete Weiſe. Als ich 
zuerſt den Geſang hörte: glaubte ich, er rühre von einem gro= 
ßen Schilfſänger (Calamoherpe turdoides) her. Er hat mit dem 
Geſang dieſes Vogels durchaus große Aehnlichkeit. Ich ſah mich, 
weil ich wußte, daß kein Teich in der Nähe war, im Gebüſche nach 
dem Rohrſaͤnger, welchen ich ſchon früher auf Bäumen und Bü— 
ſchen angetroffen hatte, überall um. Allein die krächzenden, 
ſchnalzenden und knarrenden, mit flötenden und ſchön klingenden 
vermiſchten Töne kamen von dem Wipfel einer Eiche, auf welcher 
ich endlich meinen Rothkopf neben ſeinem Weibchen ſitzen ſah. 
Ich beobachtete ihn 2 Tage, am dritten aber war er verſchwun— 
den und nicht wieder aufzufinden. Ich vermuthe allerdings, daß 
das Paar dort, wo ich es antraf, ſeinen Brütplatz nicht hatte; 
denn die Aehnlichkeit des Geſanges des Männchens, mit dem 
Hätte erlernen können. Nur erſchien er mir unvollkommener; 
denn bey genauer Beobachtung vermißte ich mehrere Gänge, welche 
in dem Geſange des Droſſelſchilfſängers gewöhnlich vorkommen. 
(Fortſetzung folgt.) 
816 
Lepidopterologiſche Beyträge IV. 
Von Dr. Adolf Speyer und Otto Speyer. 
1) Ueber den äußern Bau der Schmetterlinge in den 
drey erſten Entwicklungsſtadien. 
Ein Werk, welches die Ordnung der Lepidopteren als Ganzes, 
nach den allgemeinen Verhältniſſen ihres Baues und Lebens, dar- 
zuſtellen ſich zur Aufgabe machte, kurz eine allgemeine Lepidop⸗ 
terologie, wie wir allgemeine Werke über die ganze Claſſe der 
Inſecten von Burmeiſter und Lacordaire beſitzen, ſcheint 
uns ein allgemeines Bedürfniß dieſer Wiſſenſchaft. Die genannten, 
an ſich vortrefflichen Schriften haben ein zu weites Feld, um die 
ſpeciellen Bedürfniſſe des Lepidopterologen genügend befriedigen zu 
können. Es wäre ſchon viel gewonnen, hätten wir klar und 
mit Kritik nur das zuſammengeſtellt, was in älteren und neueren 
Schriften auf dieſem Felde fur die Wiſſenſchaft niedergelegt iſt. 
Beſonders Reaumurs genaue und zuverläſſige Beobachtungen 
bieten hiezu eine reiche und viel zu wenig beachtete Fundgrube! 
Ungleich größer wäre das Verdienſt deſſen, der durch eigene For— 
ſchungen die zahlreichen Lücken ausfüllen, die Irrthümer verbeſ⸗ 
ſern wollte. Wir ſind lange mit uns zu Rathe gegangen, ob 
wir nicht ſelbſt einen Verſuch, dieß Verdienſt zu erwerben, wa— 
gen ſollten. Aber wir haben unſere Kräfte und Hülfsmittel zur 
Zeit noch unzureichend gefunden. Möge ſich ein Befähigterer 
dieſer kräftigen Aufgabe unterziehen! 
Ihm bieten wir in den folgenden Aufſätzen Bauſteine zu ſei⸗ 
nem Werk, die freilich nicht darauf Anſpruch machen können, 
Eckſteine deſſelben zu heißen. 
Der Abſchnitt über das Ey iſt höchſt mangelhaft, und wäre 
vielleicht beſſer unterdrückt, da kaum etwas Neues daraus zu ler 
nen iſt. Mehr Beachtenswerthes, hoffen wir, wird der Leſer 
in dem über die Raupe Geſagten finden, beſonders in Anſehung 
des Baues des Raupenkopfs und die Formen der Beine. Der 
Abſchnitt über die Puppe gründet ſich ganz auf eigene Unterſu— 
chungen und möchte wenigſtens hierinn ein Verdienſt haben. Man 
hat die feinern, aber oft ſehr characteriſtiſchen Formverſchieden⸗ 
heiten dieſer Metamorphoſenſtufe der Falter bisher nicht hinläng⸗ 
lich gewürdigt. h 
Der zweyte Theil enthält Beyträge zur Naturgeſchichte einzel⸗ 
ner Schmetterlinge. Wir haben uns gefreut, das Factum der 
Fortpflanzung von Psyche triquetrella ohne Zuthun des Männ⸗ 
chens endlich ſicher ſtellen zu können. Fortgeſetzte Beobachtungen 
in dieſem Jahre haben dieſe Thatſache wiederum beſtätigt. 
Im dritten Aufſatze haben wir die Vertheilung der deutſchen 
Raupen über die deutſchen Pflanzen überſichtlich darzuſtellen ver 
ſucht. Trotz der großen Mängel, an welchem dieſer Verſuch lei— 
det, und deren Gründe wir in den Vorbemerkungen zu demſelben 
auseinandergeſetzt haben, hoffen wir, daß er für die Wiſſenſchaft 
und ſelbſt für den bloßen Sammler nicht ohne Intereſſe ſeyn werde. 
Das Ey. 
Es ſcheint noch Niemand ſich der Mühe unterzogen zu haben, 
durch Zuſammenſtellung und Vergleich der bisher bekannt ge— 
wordenen Eyſormen Aufſchluß darüber zu verſchaffen, ob ſich aus 
einer ſolchen Unterſuchung erſprießliche Reſultate für die Syſte— 
matik erwarten laͤſſen. Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß 
das Inſect auf jeder feiner vier Hauptentwickelungsſtufen im äu⸗ 
ßern wie im innern Bau eine weſentliche Uebereinſtimmung und 
gegenſeitige Beziehung zeigt, daß ſich dieſelbe nicht allein in Raupe 
»Ich habe dieſelben in meiner Allg. Naturgeſch. ganz ausgezogen. O. 
