869 
Passiflora kohautiana, mascarensis. 
Trimerisma n. (Weinmannia) trifoliata. 
Escallonia hirsutas 
Oenanthe seseloides. 
Psychotria vestita. 
Pterostephus n. (Spermacoce) calycopterus. 
- Gonzalea sessiliflora; Patabea lanceolata; Diphragmus n. 
scaber; Schradera umbellata. 
Ferdinandusa speeiosa; Encopea n. umbellifera; Ba- 
thysa n. stipulata; Hedyotis thymifolia, schimperi, frankii; 
parvifolia. 
Es kommen noch fo viele neue Gattungen, daß wir nur 
noch die neuen Sippen nennen koͤnnen. 
Pachysanthus, Oxymitus, Pyrostegia, Lepidacanthus, 
Anisacanthus, Dipteracanthus, Psilosolena. Pachyraphea, 
Plagiostigma, Psilolepus, Paraspalathus, Trineuria, He- 
terolathus. 
Corniola, Drymospartum, Petteria, Diplocalyx, Viti- 
castrum. 
S. 585. Haidinger, über den Pleochroismus der Cryſtalle 
Taf. Ein gruͤndlicher Aufſatz, den wir nicht ausziehen koͤnnen. 
©. 605. Prof. Joſeph Hyrtl, Monographie von Le- 
pidosiren paradoxa T. 5. 
Dieſe aͤußerſt genaue Zerlegung eines der merkwuͤrdigſten 
Thiere, welche in der neuſten Zeit entdeckt wurden, verdiente 
einen vollſtaͤndigen Auszug, iſt jedoch wegen der Abbildungen 
nicht moͤglich. Sie ſind ſehr zahlreich und fein gearbeitet. 
Bloß um dieſer einzigen Abhandlung willen muͤßen die ver— 
gleichenden Anatomen ſich dieſes Werk anſchaffen. 
Bekanntlich entdeckte Johann Natterer zwey Exemplare 
in Suͤmpfen am Amazonenſtrom. Fitzinger gab davon die 
erſte Nachricht der Naturforſcher-Verſammlung zu Jena 1836. 
(Iſis 1837. S. 379.) Natterer ſelbſt gab ſodann eine Ab— 
bildung und aͤußere Beſchreibung in den Annalen des Wiener 
Muſeums. Band II. Heft 1. 1837. Beide hielten es fuͤr einen 
Lurch aus der Nachbarſchaft der Sippe Amphiuma; wir er⸗ 
innerten ſogleich dabey an die Fiſche und zwar an Chimaera, 
und forderten den Prof. Th. Biſſchoff auf, darauf zu ſehen, 
ob die Naſenloͤcher ſich in den Mund oͤffneten, weil wir ſchon 
früher (Iſis 1821. I. S. 271.) dieſen Bau als characteriſtiſch 
für die Lurche aufgeſtellt hatten (Iſis 1828 S. 346.). Bald 
darauf bekam Owen eine andere Gattung vom Gambiafluß 
zur Zerlegung, welche er im April 1839. vorlas und im July⸗ 
heft des London and Edinburgh philosophical Magazine 
by Brewster etc. 1838. abdrucken ließ (Iſis 1839. S. 604.) 
Er berief ſich dabey auf den von uns gegebenen Character vom 
Durchgang der Nuflöcher bey den Lurchen und ſtellte das Thier 
aus dieſem und andern Gruͤnden zu den Fiſchen zwiſchen die 
Knorpelfiſche und die Weichfloſſer, beſonders in die Naͤhe von 
Polypterus et Lepidosteus. Auch hier beſtanden wir wieder 
darauf, daß es neben Chimaera gehöre (Iſis 1839. S. 607.) 
Owens Abhandlung erſchien ſodann vollſtaͤndig mit 5 Tafeln 
in den Linnean Transactions Band XVIII. Th. 2. 1839. 
(Iſis 1843. S. 440.) Darauf bekam Prof. Th. Biſchoff 
zu Heidelberg das Wiener Exemplar zur Zerlegung und er hat 
daruͤber eine ſehr ſchoͤne Schrift herausgegeben 1840. Fol. mit 
7 Tafeln, worinn er im Gegenſatz von Owen durchbrochene 
Naſenloͤcher fand und ſowohl aus dieſen als aus andern Grüns 
den das Thier zu den Lurchen ſtellte; uns dagegen wurde grade 
durch dieſe Zerlegung, beſonders durch die ſchoͤne Abbildung des 
870 
Knochengeruͤſtes dieſes Thier zu einem unbezweife baren Fiſch, 
ſelbſt auf die Gefahr hin, daß wir das fuͤr die Lurche gegebene 
Kennzeichen von den durchbrochenen Nasloͤchern aufgeben müßten 
(Iſis 1841. S. 468.); denn eigenſinnig an einem Lehrſatz zu 
haͤngen, wenn die Thatſachen widerſprechen, halten wir fuͤr eine 
laͤcherliche Eitelkeit. Dieſe Gefahr iſt aber keineswegs vorhanden. 
Was die durchbrochenen Nasloͤcher bey Lepidosiren bedeuten 
mögen, davon ein andermal: es gibt keinen Lurch mit verſchloſ— 
ſenen. Es war ſchon durch Bloch bekannt, daß die Naſe bey 
Myxine ein Loch in den Gaumen habe, alſo nur eines derglei— 
chen, ſo wie auch nur ein aͤußeres Nasloch vorhanden iſt. Die 
Lurche aber haben aus- und innwendig zwey Nasloͤcher. Man 
vergl. Iſis 1817. S. 28 und 31., 1821. S. 271. Soviel 
wollten wir über das Geſchichtliche vorausſchicken, weil der Ver— 
faſſer darinn nicht vollſtaͤndig geweſen iſt. O. 
Das Wiener Naturalien-Cabinett erhielt im laufenden Jahr 
[alfo wahrſcheinlich im Jahr 1844.] ein vollkommen gut er— 
haltenes Exemplar mit allen Eingeweiden, welches vom Di— 
rector von Schreibers dem Verfaſſer zur Unterſuchung uͤber— 
geben wurde. 
S. 609. ſchildert er nun die Geſtalt, die Schleimcanäle der 
Haut, wobey er ebenfalls auf ihre Aehnlichkeit mit denen bey 
Chimaera verweiſt; die Schuppen abgebildet auf Taf. 1. 
S. 612. Das Knochenſyſtem und zwar die Wirbelſaͤule 
T. 1. Fig. 2 und 4.; Schaͤdel T. 1. Fig. 1., Zungenbein; 
Gliedmaaßen. 
S. 617. Das Muskelſyſtem ſehr genau. 
S. 623. Die Verdauungs-Organe; Lippen und deren Knor⸗ 
pel T. 1. Fig. 1., Zaͤhne T. 2. Fig. 3.; Magen T. 3. Fig. 3.; 
ohne Milz, Panereas et appendices piloricae; Darm mit 
Spiralklappe Fig. 4.; Leber Fig. 3. Im Darmcanal fanden 
ſich Pflanzen-Stoffe, beſtimmt von Dr. Fenzl und zwar von 
Cyperus-Knollen und von Capſeln aus der Ordnung der Eu— 
phorbien oder Rauten. 
S. 633. Athem-Organe: Lungen Fig. 1. 2. haben ganz 
den Typus der Froſchlungen; Kiemen aus 5 Kiemenboͤgen mit 
wenig Gefaͤßen, alſo die Athmung ſchwaͤcher als in den Lungen. 
S. 836. Gefaͤßſyſtem. Herz mit 2 großen Vorkammern, 
haben aber nur eine Oeffnung zur Herzkammer; Arterien-Syſtem 
T. 4. Fig. 2; Venen⸗Syſtem; Lungen und Gefaͤße wie bey den 
Lurchen. 
S. 645. Uro⸗Genital⸗Syſtem T. 5., ein Weibchen. Eyer⸗ 
ſtoͤcke getrennt von den Eyergaͤngen, alſo wie bey Hayen und 
Lurchen. 
S. 647. Nervenſyſtem T. 4. Fig. 1.: Gehirnnerven, Ruͤcken⸗ 
mark mit ſeinen Nerven. Die Nasloͤcher durchbrochen in den 
Mundwinkel, wie es Biſchoff gefunden. 
Zum Schluſſe 656. ſtellt der Verfaſſer den Bau der ver: 
ſchiedenen Organe, beſonders der Lungen und Kiemen wie der 
Geſchlechtstheile, des Herzens, der Gefaͤße und Verdauung-Or⸗ 
gane mit den aͤhnlichen der verſchiedenen Fiſche und Lurche 
zuſammen und ſchließt am Ende, daß das Thier zu den Fiſchen 
gehöre, und zwar zu den Malacopterygii abdominales im 
Uebergang zu den Malacopterygii apodes, vielleicht einmal zu 
vereinigen mit Lepidosteus et Polypterus. Man ſoll ſie mit 
Johannes Muͤller (Wiegmanns Archiv 1843. S. 327.) 
Sirenoidea nennen. Er findet große Verſchiedenheiten zwiſchen 
dieſem Thier und Owens Lepidosiren annectens. 
Die Abbildungen ſind von Benſch gezeichnet und Jacob 
Hyrtl geſtochen, ſehr ſchoͤn und deutlich. 
