871 
©. 669. folgen mehrere Abhandlungen in zechiſcher Sprache. 
S. 747. Prof. A. Chr. Doppler, über die bisherigen 
Erklaͤrungsverſuche des Aberrations-Phänomens. Taf. 
S. 767. Derſelbe, zwey Abhandlungen aus dem Ge⸗ 
biete der Optik. Optiſches Diaſtemometer, ein Inſtrument, 
wodurch man die Entfernung eines Gegenſtandes durch ein 
Anviſieren deſſelben augenblicklich beſtimmen kann, mit Holz⸗ 
ſchnitten. 5 88 . 
S. 779. über ein Mittel, periodiſche Bewegungen von ungemeis 
ner Schnelligkeit noch wahrnehmbar zu machen und zu beſtimmen. 
S. 783. J. Freiherr von Hammer⸗Purgſtall, uͤber 
die Verhandlungen mit Herrn von Roſenberg waͤhrend des 
Einfalles des Paſſauiſchen Kriegsvolks in Böhmen. 1611. Ur: 
kunden. 
Deutſchlands Flora 
in Abbildungen nach der Natur mit Beſchreibungen von J. Sturm. 
Pilze, bearbeitet von Dr. Roſtkovius zu Stettin. Heft 22 — 21. 
Nürnberg 1844, 
Die Pilze find für den geringen Preis dieſes allen Ständen 
zugaͤnglichen Werkes gut und huͤbſch abgebildet und auch bins 
länglich beſchrieben, Charactere vielleicht etwas zu lang. Dieſe 
Hefte enthalten lauter Roͤhrenpilze und zwar Boletus dentatus, 
radicans, calopus, pachypus, hieroglyphicus, buxeus, sa- 
tanas, tessellatus, dietyopus, meyeri, luridiformis, edulis. 
Boletus aeneus, strobilaceus, floccopus, scaber, rugo- 
sus, alutarius, felleus, cyanescens, fulvidus, lilaceus, 
squamulosus, holopus. 
Jahresbericht der ſchwediſchen Academie 
über die Fortſchritte der Botanik im Jahre 1838. von J. E. Wik⸗ 
ſtrö m, überfegt und mit Zufägen und Regiſtern verſehen von C. T. 
Beilſchmied. Breslau bey Max 1843. 8. 532. 
Der Ueberſetzer ſcheut wirklich keine Opfer, um dieſe vollſtaͤn⸗ 
dige, wohl geordnete und daher, wie man glauben ſollte, jedem 
Botaniker unentbehrliche Arbeit vollftändig dem deutſchen Publi⸗ 
cum in die Haͤnde zu bringen. Er holt daher die noch nicht 
uͤberſetzten Jahrgaͤnge nach, wofür man ihm allen Dank ſchul⸗ 
dig ift: allein mit dem Dank iſt einem ſolchen Werke nicht ges 
holfen. Wie wir hören, kümmern ſich die Votaniker ſehr wenig 
darum, was in der That unbegreiflich iſt, da ſie dadurch nicht 
nur alles erfahren, was in der botaniſchen Welt erſcheint, fon= 
dern ihnen auch der Ankauf mancher Schriften unnöthig wird, 
und ſie doch von dem Innhalte der theuern Werke, welche 
ſchwerer als ihr Beutel ſind, in Kenntniß geſetzt werden. Es 
iſt wirklich faſt unbegreiflich, wie Wikſtroͤm in dem fernen 
Schweden die Menge von Werken zuſammenbringen konnte, 
woraus er ſeine Auszuͤge macht. Beilſchmied hat noch viele 
Beyträge geliefert, beſonders über die Pflanzen = Geographie 
Oſtindiens, des Himalayas und der indiſchen Inſeln; bey den 
Floren iſt Zetterſtedts Reiſe hinſichtlich der Flora des 
Arescuta ganz ausgezogen, ilder at 
des Kjoͤlengebirgs; ferner das Clima des nördlichen Oſtindiens, 
des Berges Ventoux in der Provinz. Endlich hat er viele Na⸗ 
men verbeſſert, und ein vollſtaͤndiges Regiſter der Pflanzen und 
Autoren beygefuͤgt. Eine Ueberſicht der Rubriken waͤre vor dem 
Bande gut geweſen. 
ſo wie die Schilderung eines Theils 
872 
Zuerſt folgt S. 2. die Phytographie, nehmlich die Syſteme im 
Allgemeinen; ſodann die Acotyledonen S. 19. Monocotyledonen 
S. 51., Dicotyledonen S. 70. 0 
S. 137. folgen die Floren von Europa, Aſien, Africa, Nord⸗ 
america, Suͤdamerica, Auſtralien. 
S. 188. botaniſche Gaͤrten. 
S. 198. 
Zeitſchriften, Geſellſchaftsſchriften. 
S. 227. Pflanzen-Geographie von Europa, beſonders Nea- 
pel und Griechenland, Aſien, Orient, Aegypten, Arabien, Oft: 
indien, vorzuͤglich der Himalaya; Africa und America. 
S. 328. Anatomie und Phyſiologie, beſonders Generation. 
©: 366. Flora der Vorwelt, S. 573. Literatur-Geſchichte, 
Verſammlungen der Naturforſcher und anderer Geſellſchaften, 
Reiſende, Todesfaͤlle. N 
S. 389. folgen die ſchwediſchen Arbeiten beſonders nach den⸗ 
ſelben Rubriken. Faſt ſollte man glauben, der Innhalt des 
Werks waͤre zu reich, und die Botaniker wollten ſich nicht die 
Muͤhe geben, alles zu erfahren, was ſie wiſſen ſollten. Das 
Buch muß uͤbrigens nicht in einem Zuge geleſen werden: man 
ſtellt es hin, bis man es braucht, wie es bey einem Lexicon 
geht, von dem man vorher auch nicht weiß, welch' ein Wort 
man nachzuſchlagen haben wird, und dennoch kann dieſe Noth⸗ 
wendigkeit taͤglich kommen. 
Repertorium botanices systematieae 
auctore G. G. Walpers. Lipsiae apud Hofmeister. III. 1845. 
8. 1006. 
Wir haben die beiden erſten Bünde dieſes wichtigen und 
gruͤndlich bearbeiteten Werks nach Verdienſt angezeigt. Der 
Verf. kam mit den beiden erſten Baͤnden bis dahin, wo De 
Candolle ſtehen geblieben iſt. Dabey hätte er unſers Erach— 
tens auch ſtehen bleiben und warten ſollen, bis die von De 
Candolles Sohn veranſtaltete Fortſetzung erſchienen märe, 
So hat es aber dem Verfaſſer nicht beliebt, ſondern er hat 
ſich vorgenommen, von nun an das ganze Syſtem vorzuneh— 
men, fo daß wir nun alfo gewiſſermaaßen zween De Can: 
dolle bekommen, ein Verfahren das man nicht billigen kann 
und das auch durch die Vorrede keineswegs beſchoͤnigt wird. 
Der Titel Repertorium iſt nun eine Unwahrheit, und der 
Beytitel Synopsis ändert daran nichts. Zwar kann man mit 
der Arbeit vollkommen zufrieden ſeyn. Sie iſt ungemein fleißig 
und ganz in der Manier von De Candolle fortgeſetzt. Beſſer 
hätte aber der Verfaſſer ohne Zweifel gethan, wenn er ſich an 
De Candolles Fortſetzer angeſetzt und diejenigen Familien 
ſich ausgezogen bätte, welche er in dem vorliegenden Bande be— 
handelt. Es find überdieß ſolche, welche im neunten Bande 
von De Candolle oder dem zweyten der Fortſetzung noch nicht 
vorkommen, aber ohne Zweifel im folgenden folgen werden, 
nehmlich: Solanaceae, Scrophularinae, Orobancheae et 
Labiatae. Das wird nun ein graͤuliches Durcheinander werden, 
wann Band X. von De Candolle erſcheint, wahrſchein⸗ 
lich mit einer Menge anderer Gattungen oder mit andern Nas 
men, was noch ſchlimmer iſt. Loben muß man übrigens die 
beygegebene Synopsis generum, welche eine leichte Ueberſicht 
gewaͤhrt, waͤhrend ſie in De Candolles Baͤnden fehlt. 
Lehrbuͤcher, Sammlung getrockneter Pflanzen, 
