895 
Sein Geſang iſt ein bloßes Zwitſchern. 
Hanf oder Tannenſamen. 
(B.) Sehr gut nehmen ſich dieſe Vögelchen in einem Geſell— 
ſchaftsbauer aus; denn, wenn fie auch gleich in der erſten Mau⸗ 
ſer das Roth verlieren, ſo ſind ſie doch immer mit ihrer ſchwe⸗ 
felgelben Bruſt und Kopfplatte recht artige Vögelchen, welche 
durch ihre Zahmheit und ihr poſſirliches Weſen ſehr erfreuen und 
ſich äußerſt gut mit einander vertragen. Allein dennoch iſt es 
mir bis jetzt noch nicht möglich geweſen, ſie zur Paarung und 
zum Gyerlegen zu bringen, was doch früher meinem Freunde 
Schlegel gelungen iſt. Sie ſchnäbelten ſich zwar ſehr oft; allein 
ſie begatteten ſich nicht, obgleich die Männchen ihren knarrenden 
Ton im Geſange, der nur zur Paarungszeit ertönt, hören ließen. 
Mein Freund Bädecker in Witten, welcher im Ziehen der Ka— 
narienvögel und ihrer Baſtarde immer ſehr glücklich iſt, konnte 
auch keine Eyer von ihnen erhalten. Ueberhaupt finde ich, daß 
die Vögel, welche in der Gefangenſchaft ihre Zeichnung ſehr ver— 
ändern, ſchwerer, als die andern, bey denen die Farbe ſtandhaft 
iſt, zur Fortpflanzung zu bringen ſind. Es iſt eine bekannte 
Sache, daß die verſchiedenen Gattungen dieſer Vögel im Geſange 
bedeutend abweichen. Den ſchon bemerkten knarrenden Ton laſſen 
die großen, meine Linaria Holbollii am öfterſten und ſtärkſten 
hören. 
Man füttert ihn mit 
G. N. Grays Arbeiten über die genera der Vögel, 
von Dr. G. Hartlaub in Bremen. 
Der ungeheure Zuwachs an neuen Arten und Formen, wel— 
chen die letzten zehn Jahre der Ornithologie gebracht haben, 
konnte nicht ohne großen und weſentlichen Einfluß auf die Ent⸗ 
wickelung dieſes Zweiges der Thiergeſchichte bleiben; ja er mußte 
ſchon als ſolcher nothwendig zur Fortbildung deſſelben beitragen. 
Das iſt denn auch unlaͤugbar der Fall geweſen; aber ebenſo 
gewiß iſt es, daß die wiſſenſchaftliche Verarbeitung des Mate— 
rials mit der Anhaͤufung deſſelben nicht gleichen Schritt gehal— 
ten hat. Zwar fehlte und fehlt es nicht an Gelehrten, welche 
ſich der Aufgabe unterzogen, die in raſcher Folge zu unſerer 
Kenntniß gelangenden ornithologiſchen Schaͤtze aller Weltgegenden 
durch Abbildung, Beſchreibung, Diagnoſe oder ſimple Bena— 
mung in die Wiſſenſchaft einzufuͤhren (wir brauchen hier nur 
an Frankreich in Bezug auf die Vögel Columbiens, an Eng— 
land auf die Neuhollands zu erinnern); aber leider iſt dieß 
haͤufig in einer ſo wenig angemeſſenen, ſo unzulaͤnglichen Weiſe 
geſchehen, daß man im Intereſſe der Sache ſelbſt und der ihr 
gewiſſenhaft Ergebenen faſt wuͤnſchen moͤchte, es waͤre ganz un— 
terblieben. Als dieſem Uebelſtande zum Grunde liegend, ergeben 
ſich bey mehreren der heutzutage vorzugsweiſe thaͤtigen Or— 
nithographen zunaͤchſt mangelhaftes Studium der ſogenannten 
Autoren, deſonders der Werke Gmelins, Lathams und 
Vieillots, namentlich der in Bezug auf die in ihr enthaltenen 
Originalbeſchreibungen fo wichtigen Eneyclopedie méthodique, 
oder des Nouveau Dietionnaire d’Histoire naturelle; ferner 
mehr oder weniger ausgedehnte Unbekanntſchaft mit der neuern 
hieher gehoͤrigen Litteratur, zumal der mit jedem Jahre reicher, 
ſelbſtſtaͤndiger und beachtungswerther hervortretenden außereuropaͤi⸗ 
ſchen; dann, bey alle dem dadurch bedingten Mangel an Critik, 
noch egoiſtiſche Haſt und Fluͤchtigkeit im Beſchreiben und Cha— 
racteriſieren, und endlich unzureichende, oft voͤllige Unverſtaͤnd— 
lichkeit im Ausdruck nach ſich ziehende Fertigkeit im Gebrauche 
der lateiniſchen Terminologie. In Folge der zahlreichen, unter 
896 
ſo unguͤnſtigem Stern verfaßten und der Oeffentlichkeit uͤber⸗ 
gebenen Arbeiten iſt nun bekanntlich die Ornithologie mit einem 
heilloſen, kaum noch zu bewaͤltigenden Ballaſt unnuͤtzer Syno⸗ 
nyme belaſtet, der ihr zwar fuͤr alle Zeit anhaͤngen wird, der 
aber zugleich die dringendſte Aufforderung an die Hand gikt, 
alle Kräfte zur Verkinderung des Weiterumſichgreifens ſolchen 
Unfugs aufzubieten und das durch ſolche Laſt beynahe erſchuͤt— 
terte Gebaͤude der deſeriptiven Zoologie durch ſtreng eritiſche 
Sichtung und zweckmaͤßige Zuſammenſtellung des Vorhandenen 
fuͤr die Aufnahme des Neuhinzukommenden tuͤchtig zu machen. 
Als der ſo wuͤnſchenswerthen und nothwendigen Erreichung dieſes 
Zweckes foͤrderlich, ſcheint ſich ein dreyfaches Deſiderat heraus- 
zuſtellen, nehmlich einmal Feſtſtellung gewiſſer Regeln, nach 
welchen in Zukunft hinſichtlich der zoologiſchen Nomenclatur 
überhaupt zu verfahren; dann critiſche Reviſion ſaͤmmtlicher, in 
der Ornithologie aufgeſtellter Gattungen (Genera) nebſt Re— 
duction der Synonyme nach dem unumſtoͤßlichen Zuſatze der 
Prioritaͤt; endlich aber critiſche Compilation aller beſchriebenen 
Arten und Veſtſtellung ihrer Synonyme und des ihnen gebuͤh— 
renden wiſſenſchaftlichen Namens nach den Regeln des ſo eben 
genannten ſtreng und ausſchließlich zu beobachtenden Geſetzes. 
Letztere Aufgabe ſieht bis jetzt vergeblich ihrer Loͤſung entgegen, 
obgleich an einer ſolchen gearbeitet und von vielen Seiten her 
durch Monographien dazu beygetragen wird; die beiden erſteren 
haben dieſelde dagegen gefunden, und zwar von England aus, 
dem Lande, in welchem die Ornithologie, wie die Naturwiſſen⸗ 
ſchaften uͤberhaupt, ihre meiſten Verehrer zaͤhlt, ja in einem 
Grade populär zu werden beginnt, der zu den ſchoͤnſten Hoff: 
nungen fuͤr die Zukunft jenes ſo anziehenden Zweiges der Zoo⸗ 
logie berechtigt. 
In Folge eines Beſchluſſes der in Mancheſter verſammelten 
British Association for the advancement of Science vom 
11. Februar 1842. wurde eine aus zwölf der anerkannt tüche 
tigſten Zoologen Englands beſtehende Committee beauftragt, Vor⸗ 
ſchlaͤge fuͤr die neue Begruͤndung oder Wiederherſtellung einer 
allgemein gültigen und dauernden Grundlage fuͤr die zoologiſche 
Nomenclatur zu machen, und am 27. Juny deſſelben Jahres 
legte genannte Committee das Reſultat ihrer Bemuͤhungen in 
Geſtalt einer 17 Octapſeiten ſtarken Broſchure vor, deren erſter 
Theil Regeln fuͤr die Berichtigung der gegenwaͤrtig beſtehenden 
zeologiſchen Nomenclatur und deren zweyter Anempfehlungen 
hinſichtlich der Verbeſſerung einer ſolchen für die Zukunft ent» 
hält. Es find zweckmaͤßige Schritte geſchehen, dieſer trefflichen 
Arbeit, deren naͤhere Beſprechung nicht in unſerm Plane liegt, 
eine moͤglichſt raſche und ausgedehnte Verbreitung zu ſichern, 
und es duͤrfte ihr, da ſie einfach, verſtaͤndlich und auf Billigkeit 
und geſunde Vernunft baſiert hervortritt, eine beyfaͤllige Auf⸗ 
nahme und allgemeine Anerkennung nicht entgehen. Sollten 
ſich, wie dieß zu hoffen ſteht, die Zoographen unſerer Zeit in 
das fo nothwendige und fo wenig druͤckende Joch der dort 
veſtgeſtellten oder vorgeſchlagenen Regeln fuͤgen, ſo ſcheint uns 
darinn eines der wichtigſten Momente für die fernere guͤnſtige 
Entwickelung der Thiergeſchichte begruͤndet zu ſeyn. 
Bey Gelegenheit der Umgeſtaltung und neuen Anordnung 
einer der reichſten ornithologiſchen Sammlungen der Welt, der 
des brittiſchen Muſeums, im Jahr 1840., erkannten die mit 
dieſem Geſchaͤfte Beauftragten, wie ganz beſonders muͤnſchens⸗ 
werth es ſey, bey der dabey zu befolgenden Benamung der 
Gattungen und Arten fo forgfältig und gewiſſenhaft als moͤg⸗ 
lich, d. h. nach beſtimmten, alle Partheylichkeit ausſchließenden 
