905 
Bericht über 
die von Dr. Giebel in den Diluvialablagerungen des Seveckenberges 
bey Quedlinburg aufgefundenen foſſilen Knochen. 
(Vergl. Heft VII. S. 483.) 
Unter den Knochenablagerungen des noͤrdlichen Deutſchlands 
verdient die im Diluvium des Seveckenberges bey Quedlinburg, 
ſowohl wegen ihres Reichthums als auch der Manchfaltigkeit 
der Ueberreſte ſelbſt, vor Allem die Aufmerkſamkeit der Palaͤon— 
tologen. Wenn fruͤher auch ſchon einzelne Zähne und ſolidere 
Theile des Skeletes beym Abraͤumen der Gypsmaſſe in den 
Steinbruͤchen der Zerſtoͤrungswuth der Arbeiter entgangen ſind 
und durch Wallmann und Kruͤger zur Kenntniß des Publi— 
cums gelangten; ſo iſt doch eine unglaubliche Menge, zum 
Theil ſehr ſchaͤtzbarer Ueberreſte, voͤllig zerſtoͤrt und gar nicht 
bekannt geworden. Seit fuͤnf Jahren indeß habe ich eigenhaͤn— 
dig Ausgrabungen daſelbſt vorgenommen, und es iſt mir ge— 
lungen, eine große Zahl dieſer Ueberreſte vollſtaͤndig von dem 
umgebenden Mergel und Thone zu befreyen. Die an anato— 
miſchen Praͤparaten reichhaltige Meckelſche Sammlung und 
das mineralogiſche Muſeum in Halle, ſowie die ſchaͤtzbare Biblio— 
thek des koͤniglichen Oberbergrathes, Herrn Profeſſor Germar, 
ſetzten mich in den Stand, die gefundenen Reſte ſicher zu be— 
ſtimmen. Eine umfaſſende Bearbeitung jedoch konnte ich bis 
jetzt nur über die Knochen der Hyaͤne veroͤffentlichen in dieſem 
Jahrgange der Iſis, Heft VII., S. 483., wo zugleich die aus⸗ 
fuͤhrliche Beſchreibung der Knochenablagerungen ſelbſt mitgetheilt 
iſt; ich hoffe aber durch die fortgeſetzten Ausgrabungen bald 
genug Material zu gleicher Bearbeitung der andern Ueberreſte 
zu erhalten, und beſchraͤnke mich jetzt nur darauf, dieſelben den 
Palaͤontologen namhaft zu machen. 
Die Foſſilien befinden ſich gegenwaͤrtig theils in dem koͤniglich 
mineralogiſchen Muſeum in Berlin und Halle, theils in meiner 
eigenen Sammlung. 
1) Aus der Ordnung der Vielhufer. 
Elephas. Vorderes Unterkieferſtuͤck jederſeits mit dem erſten 
einſitzenden Zahne und einer Lamelle des folgenden Zahnes und 
zwey denſelben entſprechende Kronen von Zähnen des Oberkie— 
fers. Die Zaͤhne ſind ſehr abgekauet, wohl erhalten und meſſen 
auf der Kauflaͤche 2 Zoll in der Laͤnge und nur einen Zoll in 
der Breite, mit welchen geringen Dimenſionen der Unterkiefer 
ſelbſt im richtigen Verhaͤltniſſe ſteht. — Ein eben ſolcher Mitch: 
zahn aus drey Lamellen beſtehend und gar nicht abgenutzt. Ich 
habe die Species, welcher dieſe Ueberreſte angehoͤren, noch nicht 
mit Sicherheit ausfindig machen koͤnnen, und wenn ich dieſelben 
auch einem jungen Individuo zuſchreiben muß, fo haben fie 
dennoch auffallende Eigenthuͤmlichkeiten. 
Zaͤhne und andere Theile des Skelets von El. primigenius 
ſind fruͤher haͤufig gefunden worden; ich habe indeß bis jetzt 
noch nichts davon entdeckt. 
Rhinoceros tichorhinus Cuv. Als ich im Sommer 1840. 
die Ausgrabungen aufnahm, war ich ſo gluͤcklich, mit dem 
erſten Spatenſtiche auf einen vollſtaͤndigen Rhinocerosſchaͤdel zu 
treffen; allein meine damalige geringe Kenntniß foſſiler Knochen 
uͤberhaupt, ſowie der Mangel an noͤthiger Vorſicht und Sorg⸗ 
falt, waren leider Grund genug, daß ich dieß praͤchtige Exem⸗ 
plar nicht im beſten Zuſtande erhalten konnte. Alle Muͤhe, 
die geſammelten Bruchſtuͤcke wieder zu einem Ganzen zu ver⸗ 
einigen, war vergebens. Nur einige größere Theile, wie os 
Iſis 1815. Heft 12. 
906 
oceipitis, ossa temporum, os nasale, beſitze ich noch; außer⸗ 
dem die ſaͤmmtlichen Zaͤhne. 
Einen zweyten, weniger vollſtaͤndigen Schädel fand ich im 
Herbſte 1842. an derſelben Stelle. Auch dieſer zerbrach beym 
Wegſchaffen von ſeiner Lagerſtaͤtte; allein es gelang mir, ihn 
wieder herzuſtellen. Er mißt vom Scheitelrande bis an die 
Naſenſpitze 34 Zoll, hat im linken Oberkiefer noch 2, im rech— 
ten 4 Backenzaͤhne; der rechte Jochbogen fehlt faſt ganz, und 
ein urſpruͤnglicher Bruch quer durch die Mitte des Antlitzes, in 
der Augengegend, hat den vordern Theil aus ſeiner natürlichen 
Lage ein wenig verruͤckt. Er befindet ſich gegenwaͤrtig im mi— 
neralogiſchen Muſeo in Halle. 
Den dritten vollſtaͤndigern Schädel entdeckte ich in dieſem 
Fruͤhjahr an einer andern Stelle im feuchten Thone. Wiewohl 
ich ihn gluͤcklich von der einhuͤllenden Maſſe befreyet hatte, ge— 
lang es mir dennoch nicht, ihn wohl erhalten wegzuſchaffen. 
Den eigentlichen Schaͤdel habe ich indeß ſchon wieder aus den 
Bruchſtuͤcken zuſammenſetzen können, und ich hege die groͤßte 
Hoffnung, auch das lange Naſenbein mit den Kiefern, welche 
auf der einen Seite 3, auf der andern 5 Zaͤhne trugen, wieder 
herzuſtellen. Dieſe characteriſtchen Merkmale ſind an dieſem 
Schaͤdel ſehr deutlich und auffallend ausgepraͤgt. 
Von einem vierten Schaͤdel ohne Naſenbeine und Kiefer ſind 
keine bemerkenswerthen Fragmente erhalten; dagegen beſitze ich 
noch ein großes os nasale und ein os temporum. Frag⸗ 
mente des Oberkiefers mit einſitzenden Zaͤhnen kommen haͤufig 
vor. Eines derſelben mit dem vierten bis ſechſten einſitzenden 
Zahne iſt inſofern hoͤchſt merkwuͤrdig, als davon die Zaͤhne bis 
auf das Minimum abgenutzt und die vollſtaͤndig entwickelten 
Milchzaͤhne unter jenen deutlich erkennbar ſind. Cin anderes 
mit den 3 erſten einſitzenden Zaͤhnen, und ein drittes mit dem 
zweyten und dritten Zahne. Vierzehn einzelne Zaͤhne des Ober— 
kiefers in allen verſchiedenen Stadien der Abnutzung. — Ein 
hinteres Fragment des linken Unterkiefees mit 5 einſitzenden Zaͤh— 
nen, von denen der letzte (alſo der ſiebente der ganzen Reihe) 
ſoeben erſt aus der Kinnlade hervorbricht, waͤhrend die vordern 
ſchon ziemlich ſtark abgekauet ſind. Ein mittleres Bruchſtuͤck 
mit 3 Milchzaͤhnen, ein gleiches mit 2 Milchzaͤhnen, ein drit- 
tes mit 2 abgenutzten Zähnen, 3 einzelne Zähne mit Kieferfrag— 
menten und 10 andere Zaͤhne, ebenfalls von Individuen ſehr 
verſchiedenen Alters. 
Wirbel kommen verhaͤltnißmaͤßig haͤufig vor; doch iſt es ſchwie⸗ 
rig, ſie vollſtaͤndig zu erhalten. Es gelang mir, bis jetzt zwey 
Atlas, drey andere Halswirbel, vier Ruͤckenwirbel, ſechs Lenden— 
wirbel vom Untergange zu erretten. Vom Kreuzbein entdeckte 
ich nur zwey Bruchſtuͤcke, und Schwanzwirbel fehlen voͤllig. 
Rippen dagegen ſehr häufig, aber ſtets fragmentariſch. Von 
den vordern Extremitaͤten iſt ein vollſtaͤndiges Schulterblatt vors 
handen; drey andere ſind gaͤnzlich zerbrochen. Oberarm in zwey 
ziemlich wohl erhaltenen Exemplaren; ein drittes ohne obern 
Gelenktheil; ein Mittelſtuͤck und ein unterer Gelenktheil. Un⸗ 
terarm in drey vollſtaͤndigen Exemplaren und zwey obern Frag— 
menten. Elle nur einmal vollſtaͤndig und drey obere Bruch: 
ſtuͤcke. Handwurzelknochen neun, aber nur vier verfchiedene. 
Mittelhandknochen fuͤnf, und nur eine einzige Phalange. Vom 
Becken den mittlern Theil mit der Pfanne in vier Exemplaren; 
vom Darm-, Sitz- und Schaambeine einzelne unbedeutende 
Bruchſtuͤcke. Der Oberſchenkel in einem beynahe vollſtaͤndigen 
Exemplare; das mittlere Stuͤck deſſelben in drey und den un⸗ 
tern Gelenktheil in zwey Exemplaren. Die Knieſcheibe in zwey 
57 
