921 
Oriastrum ad Mutisiaceas inter Gerbereas et Eumuti- 
sieas. 
Prionolepis ad Verbesineas pone Perimenium. 
Ancyrostemma ad Loaseas pone Sclerotrichum., 
Rhodospatha inter Callam et Monsteram. 
Synopsis Plantarum florae elassiene, 
oder überfichtliche Darſtellung der in den claſſiſchen Schriften der Grie— 
chen und Römer vorkommenden Pflanzen, nach autoptiſcher Unterſuchung 
im Florengebiete entworfen und nach Synonymen geordnet von Med. 
Dr. C. Fraas. Muͤnchen bey Fleiſchmann. 1845. 8. 320. 
Es haben ſich zwar ſchon Mehrere verſucht in der Beſtim— 
mung der alten Pflanzen, worunter man Sprengel und 
Link mit Recht auszeichnen muß. Da ſie jedoch die Pflanzen 
der ſuͤdlichen Laͤnder kaum zum geringſten Theil in den Samm— 
lungen verglichen, noch weniger im Lande ſelbſt; ſo konnte es 
nicht fehlen, daß viele Zweiſel uͤbrig blieben. Sibthorp iſt 
der erſte, welcher vor ungefaͤhr 60 Jahren Griechenland ſelbſt 
bereiſt, deſſen Pflanzen geſammelt und mit denen der Alten 
verglichen hat, ſowie mit den noch im Neugriechiſchen lebenden 
Namen. Aber auch er konnte nicht Alles ins Reine bringen 
und nicht alle Irrthuͤmer vermeiden. Der Verfaſſer des gegen: 
waͤrtigen Buches war nun ſo gluͤcklich, mehrere Jahre in Grie— 
chenland zubringen und daſſelbe zum Theil im Auftrag der 
dortigen Regierung bereiſen zu koͤnnen. Er lernte daher nicht 
bloß die Flora überhaupt kennen, ſondern hatte auch ſchon 
die genannten Verſuche zur critiſchen Vergleichung vor Augen; 
daher man annehmen darf, daß es ihm in den meiſten zwei— 
felhaften Faͤllen gelungen iſt, das Wahre zu treffen. Auf jeden 
Fall hat er die Sache mit dem Ernſte angegriffen, welche ihr 
gebührt, auch die Stellen der Alten mit großem Fleiße zuſam— 
mengetragen und verglichen, ſo daß man ihm allen Dank ſchul— 
dig iſt ſowohl fuͤr ſeine Muͤhe als fuͤr die Ergebniſſe. Er ſtellt 
voran die ſyſtematiſchen Namen nach dem natuͤrlichen Syſtem, 
ſodann den alten griechiſchen und den neuen, auch den lateini— 
ſchen, meiſtens aus Plinius; ſodann den Fundort, hin und 
wieder mit kurzen Bemerkungen. Einen Commentar kann man 
begreiflicherweiſe in einer Synopſis nicht erwarten. 
In der Einleitung ſpricht er etwas uͤber die Pflanzenkunde 
der Alten, und ſodann erzaͤhlt er feine Reifen in einer Sprache, 
welche haͤufig an vieles Studium der griechiſchen Schriftſteller 
erinnert. Er begann feine Reiſen im Sommer 1836., wieder— 
holte dieſelben 1837. und 1840.; in der Zwiſchenzeit machte 
er Ausfluͤge von Athen. Ueberdieß bekam er Beytraͤge von 
Berger, Sartori, Sprunner, Schuch, Henne, Beck, 
Fr. Zuccarini. 
S. 27. ſpricht er uͤber das Clima, uͤber die Hoͤhen und Re⸗ 
gionen, welche durch gewiſſe Pflanzen characteriſiert ſind. 
S. 49. beginnt das Syſtem mit den Papilionaceen. Er 
fuͤhrt alle Pflanzen in Theophraſt, Dioscorides uſw. 
auf, wenn ſie auch nicht in Griechenland wachſen. 
Ein ſyſtematiſches und griechiſches Regiſter erleichtert das 
Aufſuchen; dagegen vermißt man ungern die lateiniſchen Namen 
des Plinius uſw. Das iſt indeſſen ein geringer Mangel 
gegen die reichliche Gabe und die ſonſt wohlgeordnete Einrich⸗ 
tung und ſchoͤne Ausſtattung des Buches. 
Iſis 1845. Heft 12. 
922 
De Natura vegetabili ae Diagnosi Aphtharum, 
auctore S. A. Hoennerkopff. Gryphiae 1843. S. 54. 
Tb, in Fol. 
Man hat in der neuern Zeit nicht bloß bey todten, ſondern 
auch bey lebenden Thieren die Entſtehung pilzartiger Pflanzen 
entdeckt, beſonders bey verſchiedenen Ausſchlaͤgen. Der Verf. 
gibt davon eine fleißige Geſchichte, und dann kommt er S. 14. 
auf die ſogenannten Schwaͤmmchen der Kinder, von denen wie— 
der die Geſchichte gegeben iſt, und er vermehrt dieſe Beobach— 
tungen nicht bloß mit eigenen, ſondern ſetzt es nun außer allen 
Zweifel, daß die ſogenannten Schwaͤmmchen wirklich Pilze ſind, 
nehmlich Schimmel, hier manchfaltig und vortrefflich abgebildet 
von der Meiſterhand des Profeſſors Laurer. Die Sache iſt 
nicht bloß fuͤr die Botanik, ſondern auch fuͤr die Mediein von 
großer Wichtigkeit, und man muß daher dem Verf. fuͤr ſeine 
muͤhſamen und gruͤndlichen Unterſuchungen ſehr danken. Heilen 
kann man erſt, wenn man die Natur der Krankheit und ihre 
rechte Urſache kennt. Dieſe Schimmel enthalten Samen, und 
es iſt daher wohl moͤglich, daß durch dieſelben die Anſteckung 
mitgetheilt werde. 
IIlustrationes Plantarum orientalium, 
auctt. Comite Jaubert et Ed. Spach. Paris chez Roret 
Livr. XII. et XIII. 1845. Fol. Tab. 110— 130. 
Wir haben ſchon oft von dieſem ſchoͤnen und reichen Werke 
zu reden Gelegenheit gehabt. Die Abbildungen koͤnnten wirklich 
nicht beſſer ſeyn, beſonders die Zerlegungen der Bluͤthen, welche 
ohne Zweifel Spach beſorgt. Sie ſind nur zur Haͤlfte ſchat— 
tiert; ein ſehr empfehlungswerthes Verfahren, indem dadurch 
der Vertheuerung geſteuert wird. Die meiſten Tafeln ſind von 
Gontier gezeichnet und von der Frau Gouffe-Ikleb ge— 
ſtochen. tan muß ſich wundern, wie es dem Grafen moͤglich 
war, eine ſo große Menge meiſt neuer Pflanzen zuſammen zu 
bringen, beſonders in fo vollſtaͤndigen gut erhaltenen Exemplaren: 
denn bey den meiſten iſt nicht bloß die Blume, ſondern auch 
Frucht und Samen abgebildet. 
Bey jeder Tafel iſt eine Seite Text mit einer vollſtaͤndigen 
Beſchreibung der Pflanze und der Erklärung der Abbildungen, 
welche gewoͤhnlich einen Zweig vorſtellen, die Blume von ver— 
ſchiedenen Seiten ſelbſt mit Angabe der Adern, die Frucht und 
den Samen nebſt dem Keim. 
Man findet auf dieſen Tafeln: 
Atraphaxis variabilis, billardieri, tournefortii, grandi- 
flora, angustifolia. 
Polygonum thymifolium, serpyllaceum, alpestre, am- 
mannioides, polyenemoides, olivierii, rottboellioides, sali- 
cornioides, corrigioloides, setosum, luzuloides. 
Aristolochia macroglossa, tournefortii, bruguierii. 
Euphorbia lateriflora. 
Fauna japomien, 
auctore Ph. F. de Siebold, conjunctis studiis C. J. Tem- 
minck, H. Schlegel et W. De Haan. Lugduni Batavorum 
apud auclorem; Amstelodami apud Müller; Lipsiae apud F. 
Fleischer. 1833. Fol. 21. et 144. 
Wir haben den Anfang diefes Prachtwerkes ſchon angezeigt 
Iſis 1838. S. 778, und 1842. ©; 386. 
58 
