Literariſcher Anzeiger. 
1845. 
M. XII. 
Dieſer Literariſche Anzeiger wird den bei F. 2c. Brockhaus in Leipzig erſcheinenden Zeitſchriften „Blätter für literariſche 
unterhaltung“ und „ſis“ beigelegt oder beigeheftet, und betragen die Inſertionsgebühren für die Zeile oder deren Raum 2½ Nor. 
Beleuchtung einer Beurtheilung in der 
Zeitſchrift für die Alterthums wiſſenſchaft. 
Wenn ſich Unterzeichnete genöthigt ſahen, in dem dritten 
Hefte ihres: „Repertorium der claſſiſchen Philologie und der 
auf ſie ſich beziehenden pädagogiſchen Schriften“, S. vı—ıx, 
gegen eine Relation über das erſte Heft deſſelben ſich aufzuleh— 
nen, welche in den Jahrbüchern für Philologie und Pädagogik, 
42. Bd., 3. Heft, erſchienen war, ſo hatten ſie es damals mit 
einem Referenten zu thun, der in Bezug auf unſere Zeitſchrift 
fo manche Irrthümer verbreitet, im Übrigen aber nicht die 
mindeſte Abſicht hatte, uns irgendwie Eintrag zu thun. Seit 
dieſer Zeit ſind drei andere Beurtheilungen über dieſes Heft 
erſchienen, von denen zwei in der „Pädagogiſchen Revue“ in 
ſehr ruhigem und leidenſchaftsloſem Tone, eine dritte aber in 
der „Zeitſchrift für die Alterthumswiſſenſchaft. Herausgegeben 
von Dr. Theodor Bergk und Dr. Julius Cäſar, Pro: 
feſſoren zu Marburg“, 1845, Nr. 34, unterſchrieben: „Im 
uguft 1844. Philalethes.“ in fo leidenſchaftlichem und von 
Parteiſucht (Brotneid) durchdrungenem Tone geſchrieben iſt, 
daß wir nicht umhin können, ſie einer kurzen Beleuchtung zu 
würdigen. 
Der Begriff eines Repertoriums der claſſiſchen Philologie 
iſt doch kein anderer, als der, daß es eine Schrift fei, in wel- 
cher der Philolog, mag er ſich einem ſpecielleren oder einem 
allgemeineren philologiſchen Studium ergeben haben, Hindeu- 
tungen auf die ſämmtlichen Erſcheinungen in dieſem Gebiete 
vorfindet, damit ihm auf demſelben nichts entgehe, was ſeinem 
Streben förderlich ſein könnte. Daß dieſer Begriff in Bezug 
auf ſeinen Umfang relativ ſei, leuchtet von ſelbſt ein, da es 
wol immer nur ein frommer Wunſch bleiben wird, die Aus- 
führung dieſes Begriffes in ſeiner Geſammtheit realiſirt zu 
ſehen. Auf einen beſſeren und leichteren Standpunct ſind wir 
aber verwieſen, wenn wir von der Quantität abſehen und fra- 
gen, wie ein derartiges Repertorium auszuführen ſei, wenn 
jene Hindeutungen auf die philologiſchen Erſcheinungen ihren 
Zweck erreichen ſollen. Nothwendig wird uns Jeder, der un- 
ſere Beſtrebungen in dieſer Beziehung wohlwollend anerkennen 
will, beiſtimmen, daß jene Hindeutungen in einer überſicht⸗ 
lichen und wiſſenſchaftlich geordneten Darſtellung darzubieten 
ſeien. Davon ſcheint Hr. Philalethes keinen Begriff zu haben, 
wenn er im Eingang ſeiner Anzeige ſagt: „Es iſt gewiß das 
Bedürfniß ſchon längft empfunden worden, eine gedrängte Über— 
ſicht des in der Philologie und verwandten Disciplinen Gelei- 
ſteten zu beſitzen, und gerade die Zeitſchrift für die Alterthums— 
wiſſenſchaft hat ſich dadurch, daß ſie dies Bedürfniß in immer 
weiterer Ausdehnung zu befriedigen bemüht ift, ein wefent- 
liches Verdienſt erworben. Es könnte daher das ſchon vor län- 
erer Zeit angekündigte und ſoeben erſchienene Repertorium 
ür überflüſſig erachtet werden; dieſer Anſicht find jedoch offen- 
bar die Herausgeber des Repertoriums nicht u. ſ. w.“ Welcher 
Schluß ſchon aus dieſen Worten des Hrn. Philalethes in Bezug 
auf feine Anſicht von einem Repertorium der claſſiſchen Philo⸗ 
logie und in Bezug auf ſeine Stellung zur geehrten Redaction 
der 3. f. d. A. zu ziehen ſei, überlaſſen wir allen Denen, die 
von ſeiner Anzeige Notiz nehmen werden. Nur ſo viel ſei uns 
erlaubt zu bemerken, daß Hr. Philalethes gleich von vorn her— 
ein den Beweis liefert, daß er befangen von Vorurtheilen und 
Rückſichten nicht als Philalethes ſich zeigt, indem er unſern 
Leiſtungen, ſo gering ſie auch ſein mögen, nicht Das zuerkennt, 
was er ihnen zuerkennen mußte, nämlich die wiſſenſchaftliche 
Überſicht, ſondern, wie es ſcheint, als ein Mann, der abſicht⸗ 
lich ſeinen Leſern das Wahre und Gute vorenthält, wodurch 
ſich unſer Repertorium vor andern ähnlichen Erſcheinungen 
unterſcheidet. Stellte ſich dieſe Sympathie für die geehrte Re— 
daction der 3. f. d. A. als bloße Parteiſucht heraus, fo wäre 
dies eine gewöhnliche Erſcheinung, da ſich aber in der ganzen 
Haltung, welche Hr. Philalethes zeigt, ſichtbar Brotneid her— 
ausſtellt, fo bleibt dieſe Erſcheinung ein pſychologiſches Pro— 
blem; denn wer möchte wol gern daraus einen Schluß ziehen, 
der auf die geehrte Redaction d. 3. f. d. A. ein Ihöchft 
betrübendes Licht werfen würde? 
Der Stoff nun, der uns zur Herausgabe unſeres Reper⸗ 
toriums dargeboten war, ließ ſich füglich in drei Gattungen 
abtheilen, in neu erſchienene Bücher, in Gelegenheitsſchriften 
(Programme), in Zeitſchriften. Die erſte Gattung referiren 
wir nach Titel, Umfang, Preis und fügen dann eine Überſicht 
des bearbeiteten Materials hinzu, ſowie wir auch den Zweck 
angeben, den die verehrten Herren Verfaſſer dieſer Erſcheinun— 
gen bei Bearbeitung derſelben haben. Da unſere Zeitſchrift ein 
Repertorium iſt, fo ſpringt es in die Augen, daß wir über 
dieſe Grenze nicht hinausgehen können und daß wir uns nur 
erlauben dürfen, auf Gegenſtände, welche man nach dem Titel 
eines Buches nicht in ihm erwartet oder welche gelegentlich 
berührt werden, gehörigen Ortes hinzudeuten. Hr. Philale⸗ 
thes nun, dem es überhaupt nicht um eine ernſte Beſprechung, 
ſondern um einen leidenſchaftlichen Erguß ſeines Herzens über 
das nun einmal erſchienene und wo möglich mit einem Schlag 
wieder zu vernichtende ärgerliche Repertorium zu thun iſt, läßt 
ſich über dieſe Bücheranzeigen alſo aus: „Die Herausg. haben 
ferner auch die neuerſchienenen Bücher in ihren Plan aufgenom⸗ 
men, begnügen ſich aber damit, die Vorreden zu excerpiren, 
was fie füglich den Buchhändlerannoncen und den oberfläch— 
lichen Recenſenten überlaſſen konnten.“ Wäre es Sache des 
Hrn. Philalethes geweſen, mit Ruhe und Beſonnenheit dieſes 
erſte Heft unſerer Zeitſchrift anzuſehen und abzuwarten, ob die 
Fortſetzung derſelben ihn zu einer ruhigeren Betrachtung ſtim— 
men könne, — doch das konnte und wollte er nicht in dem edlen 
Gefühle, über einen noch nicht ganz verſammelten und geord⸗ 
neten Feind zu triumphiren, — fo würde er dieſen Gegenftand, 
der den Haupttheil der Schrift bildet, nicht faſt am Ende fei= 
ner Anzeige ſo recht eigentlich obiter angebracht, ſondern ihn 
gleich e beſprochen, und angedeutet haben, was in die⸗ 
fer Beziehung von uns zu erwarten geweſen, oder hauptſäͤch— 
lich in der Folge zu erwarten ſei. Indeß kann man von einem 
Manne, deſſen Augen von Parteiſucht und Brotneid getrübt 
ſind, nicht erwarten, daß er uns nützlich und förderlich ſein 
könne und wolle. Ferner wäre es ihm bei einiger Gemuͤths— 
ruhe wahrſcheinlich gelungen, zwiſchen der Zweckangabe des 
Verfaſſers einer Schrift und einer Buchhändlerannonce, und 
zwiſchen Dem, der ein Buch zur Anzeige bringt, und Dem, der 
es recenſirt, einen Unterſchied zu machen. Hr. Philalethes ſieht 
in ſeiner Leidenſchaft nicht, welche Beleidigung er gegen jeden 
Verfaſſer irgend eines Buches ausſpricht. 
Die zweite Gattung von Erſcheinungen betrifft die Ge— 
legenheitsſchriften (Programme). Auch über dieſe referiren wir 
in obiger Weiſe, fügen aber deshalb, weil fie weniger zugang⸗ 
lich ſind, die Reſultate bei und haben im dritten Hefte des 
Repertoriums an die Herren Philologen und Schulmänner auf 
