437 



De AjßniUdis et Andlogiae dijferentia. 



E mutiia elemcntornm, ut puto, relatlone in 

 infinitis fere modificationibus omnes oriiiritiir diver- 

 sitales, quas specics, immo et genera , ordines etc. 

 dicimus. Hae rej^ulas perpetuas sequiinlur. Ghemia 

 ri^centior elemcntoriim in proportioiiibns defiiiitis con- 

 junctionetn demoiistravit , et unice ex his derivari 

 nobis videtiir speciuruin constantia; sine bis undiqiie 

 qiiof[iie coniliiercnl species. INisi unumquemque or- 

 oanismurn per se inteoriun et distretum, et vis vita- 

 lis inoi-oanicae nalnrae leges subordinantes reddidisset 

 (non siistiilit), nnlla differentia inter species et coii- 

 jiinctiones cheinicas txisteret. Aliler in relif[ius se-, 

 ctionibiis, quae stricte circuinscriptae in natura non 

 exiilunt, Omnes classes, ordines etc. natura invita 

 acute limitati. Natura tarnen, ubiq^e varia, semper 

 tarnen eadem h. e eandetn ideam exponere tendit, 

 miitatis modo, quae ex ulteriori ratione necessario 

 pcndent; eadem sequitur principia, ita modo ut iiife- 

 riora, (v. °. exterior forma, quae in infiinis adhuc 

 vaai) siiperioribus cedant. Eriant ioitiir, qiii di-tin- 

 ctiories sumniai e forma exlerioi-i tantum diicunt; 

 quis ex hoc re°nuin animale et vej^etabilc (b'fiuire po- 

 tuil ? Evidentissiine hoc deiiionstrant Lichenes et 

 Fungi. ' Receritiores horuin differentiam in cliarac- 

 teribus externis tantum ponentes, cum Fimgis jiin- 

 gere voluerunt Leprarias, Opegraphas, Calicia, Ver- 

 rucarias e. s. p. , quod nuUo modo probare potui. Al- 

 tius illorum differentia dediuenda. Sed cum natura 

 eadtin via inter Lichenes et Fungos ubique progredi- 

 tur, sinsuliim gcnus Lichenum Fungis correspondet. 

 At haec inde ajjinia non dicimus; sed analo'j^a. 



Affinia igitur sunt , quae in eadem serie sequun- 

 tnr et in se invicem trandre vldonlur. Haec i.a ulte- 

 rioribus congruimt , sed in citerioribus rationibus dit- 

 fernnt. Analoy^a autein dicinnis, quae in diversis se- 

 riebus locis p.irallelis ]jo.»itrt sunt , et siJ>i invicem 

 correspondent. Ultima co-^mica niomenta differunt, 

 sed citeriora congruimt, quae in Iiabitu externo et 

 cl)aracteribus accident ilibiis rniitandis maxime valent. 

 Ubicumqne in ]1it.toria naturali ociilos convertimus, 

 sifiguli organismi inultiplicia hnjus offeriint exem- 

 pla. Systcina mycolngicum, infra exphcatum, hiä 

 omnino nititur. Uredo et Puccinia, Melanconium et 

 Rtilbospora aOlnia sunt, sed Uredo et i\Ielanconium, 

 Phragmidium et Puccinia analoga. Sphaeria etllvste- 

 rium affinia, sed Sphaeria et Verrucaria analoga. 

 Ciavaria et l'er.iza , Biatora (v. er. Lee. icmadophila 

 Ach.) et Baeoiiivres afiines sunt , Ciavaria el Raeomy- 

 ces, Peziza et Biatora analogae e, s. p. in inßnitum. 



' E cliaracteribus esternis, si vltam perfecticrem in 

 spontaneilate expipssam neglexeris, Monas etc. etiam 

 fungis adnunierari posset. Nulla in for.iia esistit e. gr. 

 difTercutia iuter IVIucediaes et Algas e. s. p. in icfüu- 

 tunf. 



=^ 438 



Comparatio Linnaeana affinitatisplantarum cum 

 mappa geographic.i haud ignobilis vieafuit, ignosca- 

 tur igitur mihi hancita extcndenti, ut affinitas inhac 

 indicet longitudinem et analogia latitudinem. 



Neque hoc tantum in inferiores classes qua- 

 drat. Naturae leges ubique harmonicae. Sic Labia- 

 tae et Personatae, Asperifoliae et Solanaceae analo- 

 gae; Labiatae et Asperifoliae , Sf>lanaceae et Persona- 

 tae affines. Summambrevitatem quaererecoactus, li- 

 mites mihi praescriptos jain excedeus, adtlam modo * 

 initium tabulae comparationis , affinitatem et analo- 

 giam Ordinum Dicotyledonearum Polypetalarum in- 

 dicantis; ordines affines subjuncti, analogi oppositi. 



Caliciflorae, 

 Rosaceae — 



Saliciiriae — 



Leguminosae ** — 

 Fraii'jrikiceae — 



Thalamiflorae. 



Raimnculaceae 



Papaveraceae 



Crucifi'rae 



Berberideae 



Fortiilncaceae, Crassn- Cnryophyllaceae cum 

 ?rt(r(?c/i'etc.(iMontia, — Droserticcis etc. etc. 

 Scleranthus etc.) 



Etiain in horum subdivisionibus analogiam re- 

 perimus v. gr. inter P»osaceas et RanunculaJeas ana- 

 logae sunt Potentilleae et Pvanuncuiaceae , Spire.io et 

 Hflleborineae. e. s. p. Quid? quod; Uosa et Nym- 

 phaea. — Mutatis modo, quae ex utriu:,que seriei 

 charactere cssentiali pendent. 



In regno animali Quadrupedia et Cetacea in in- 

 timis vitae principüs conveniunt; sed haec ob mo- 

 menta secundaria, v. gr. vitain subiiiersam, Pisci- 

 bus analoga sunt. 



Quando tandem haec analogia in sectionibus «e- 

 nerum valde affinium, v. gr. aputi Liclienes et Fun- 

 gos observatiir , mutationum caussae valde accidenta- 

 les necesse sint. Ita et utrum Polypori, Daedaleae, 

 Tht-ephorae stjpitate etsessiies, an resupinatae, e si- 

 tu locoque pendere solet. 



Quo magis in'superficie acquieverunt nattirae 

 scrutalores, eo magis analoga cum affinibus commu- 

 tarunt. 



= Si Sjstema Mycologicum et principia, qiu'hus nititur, 

 Omnibus non displicerent, totius regni vegetabilis dis- 

 positionem demonstrare coiiaJjor. Plurijna jam elabo- 

 ra?i. 



' Vidimus semper perfectiores ordines floriI)us regulariöuj 

 (verticnlaüs) ab ordinibusnoribds irrc^ularibus symini- 

 tricis), in quibu« el staiuinum numerus depauperUu.? 

 aJscendere. Sic Rosaceue a Leguiuincsis, Asperijoliae 

 a Labialis , Svlatiaceue a Per.sonat!s , Cistini a VioJaceJS 

 etc. ; sei saepius et rectius hi sub eodein ordiue com- 

 prehensi, ut Delphmia etc. inter ftanunculaceas, Fumn- 

 riae inter Fapaveraceas e. s. p. 



