^51 



15« 



sent contenir le plus de ces tiges verticales. La 

 diftlculte de reutiir tout(;s ces condiiions, a du beau- 

 coup restreiadre le nombre des circonstances favo- 

 rables ä la decouverte et ä l'observation facile et 

 complfete de ces tiges; mais l'analogie porte a croire 

 que si l'on avait , pour les chercher, le mcme mo- 

 tif d'interet que pour chercher le mineiai de fer, 

 oa les trouverait aussi generalement lepandues dans 

 les terrains houillers, qu'on y trouve ce minerai. 

 Or, si ces tiges, encore dan« leur position verti- 

 cale, annoncent que les terrains houillers de Saint- 

 Etienne, de Saarbruck, etc., ont fle formes et de- 

 poses dans les lieux oü ces vegetaux ont vecu, oa 

 peut, on doit meme, par analogie, en dire autant 

 de tous les autres terrains houillers. On ne peut 

 donc plus aller chercher sous la zoiie torride es 

 fou^eres arborescentes et tout les vegetaux d'asp et 

 trppical qu'on trou\'e enfouis dans les terrains hou.l- 

 lers, et les rainener dans nos latitudes au moyen 

 de grands courans ou de grandes debi'icles. Cette 

 hypothese, dejä presque entierement abandonnee, 

 est, comme le tait specialement remarquer M. Nög- 

 gerath , incompatible avec une disposiiion verticale 

 et reguliere, si claire et si generale. 



Cependant M. de Charpeniier, dans la notice 

 que nous avons cit^e et qui est relative au tronc 

 vertical de Waidenburg, presente des reflexions 

 tres justes sur la difficulte de concevoir que ces ti- 

 ges aient pu croltre dans un terrain tel que celui 

 qui les envelnppe actuellement, et que ce terrain 

 ait pu lui meme se deposer au milieu d'elles et pen- 

 d^nt ieur croissance, sans le detniire en partie, les 

 renverser ou au moins les deranger. II suppose 

 que ces vegetaux, adlierens au sol par de profon- 

 des racines , ont ete entraines avec le sol qui les 

 supportait, et laisses dans les places oü on les ob- 

 serve actuellement. II appuie cette expliration sur 

 ÜB fait «ju'il a observö lors de la grande debäcle du 



lac Bagne. Dans cette terrible cataftrophe,- de 

 grands arbres puurvns de leurs racines ont ete 

 charries par cette de b. cle, et deposes verticalenient 

 dans la plaicic de Martigny. Cette observatioa 

 porte ä admettre que Ja position verticale d'une 

 tioe nV'Si point une preuve qu'elle a vecu dans le 

 lieu oü on la trouve ainsi ; inais il nous sembla 

 que c'est une circonstance qui doit etre rare, et 

 qui ne peut offiir que quelques faits isoles : les 

 exeniyle« de tiges verticales sont au contraire trfes- 

 muhiphes. Dans ceux qui ont ete rapportes par 

 M. Nöggcraih et par nous, ce n'est pas seulement 

 un seul gros tronc qu'on a observe, ce sont plu- 

 sieurs troius ; et dans celui de la mme du Treuil, 

 qui fait le sujet printipal de cette notice , c'est 

 presque une foret de tiges greles qui ont conserve 

 entre elles leur paralleli?me. D'ailleurs, la n iture 

 du sol auque! les veg^iaux tiendraient encore par 

 leurs racines, devrait ctre difterente ou au moins 

 tres-distincte de cclle de la röche qui les enveloppe» 

 II est peut etre plus difTiLile de concevoir que cette 

 röche sableuse ait pu les envelopper apres leur 

 translation sans les deranger, que de concevoir qu'- 

 elle s'est deposee entre eux , dans la place oü ils 

 etaient tres • soüdement enfouis. En supposant mä- 

 me que ces vegetaux aient pu etre trmsplantes sans 

 perdre leur veiiicalite, on ne peut admettre qu'ils 

 soient vt nus de trüs loin ; et la diß'iculte insurmon- 

 table que re fais elfeve contre l'hypothe^e qui aniene 

 des regions tropicales les vegetaux des houillers 

 dans nos climats, n'en subsisterait pas moins. 



Neanmoins, les reflexions de M. de Charpen- 

 tier et les faits qu'il eile: jettent de l'incertitude 

 sur la Situation primitive de ces tiges verticales, et 

 doivent nous engager ä continuer d'observer, et 

 nous apprendre que nous ne pouvons encore tirer 

 de ce iait aucune conscquence absolue et generale. 



