l&l 



162 



par Tepiihete tlo niuhie. Slbbalili *) , naturalifte 

 l'ort reconimandable d'ailleurs par l'esprit db mo- 

 thode qu'il montra ä une ppoque fi reculde pour la 

 fciencc, tout cxx citani Lilter, fuit Aldrovande et 

 Joniton, en conipreiiant les liinaces dans les in- 

 fectes apodes, et il IcUt rrieme plus qu'eux-, il y 

 met toiis les puIiDones terreftres qu'il iie croit pou- 

 voir feparer da liaiaces, tandis qu'il comprend les 

 fluviatiics et les niarin5 dans les animaux lefiices. 

 II femble que l'exemple de Lifter auroit pu influer 

 für la clariificdtion adoptee par Linne, d'autant 

 mieux que les travaux des plus celebres anatomiftes 

 de cette epoque avoient dcja prouve les giands rap- 

 ports d'organiPalion des limaces avec '.es limacons, 

 iet que cette ana'ogie pouvoit lui faire foupnonner 

 Celle d'une foule d'aulres mollusques nus avec d'au- 

 tres genres de mollusques teftaces. Mais ce fonda- 

 teur des vrais principes, entraine par la raauvaife 

 diftinction des vers en mollusques et en teftaces, 

 placa, comme nous l'avons deja obferve, les lima- 

 ces k la tete des prcmiers , et par confequent fort 

 loin des helix, qu'il mit dans les feconds. 



Ici doit etre cite Sloane, dont nous avons parle 

 tout-ä-l'heuie, pour la lisnace qu'il deciit et figuve 

 dans fon Hiftoire naturelle de la Jamai'que ^) , et 

 que nous croyons, avec M. de Blainville, pouvoir 

 "irapporter ä fon genre Vercmicelle , du moins jus- 

 'qü''k ce qu'on feit mieux fi\e ä fon fujet. 



En 1740, c'elt ä dire peu apies la premiere 

 edition du Syftema nntiirae, M. Diigue donna dans 

 les Mt'moires de l'Academie des fciences de Paris, 

 l'annonce et une defcription affez pofitive du tefta- 

 celle de France, annonce negügcie jusqu'ä prefent 

 par tous les naturaliftes, malgre la figure de Fä- 

 ^vanne en 1772, qui auroit pu la rappeler. 

 '''■' Gueitard et Malier echapporent a raiitovii4 de 

 Linne dans le claUement des limaces, foit p?-r la 

 '"forc€ des confiderations naturelles, feit par celle 

 de l'exemple de Lifter, qui les avoient mis für la 

 voie de leur place zoologique. 



Apres eux doit etre meniionne Favanne , com- 

 me le premier qui ait reveille l'exiftence des lima- 

 ces ä coquilles , fans citer cependant le Memoire 

 de M. Dugue, mais en donnant une mauvaife fi- 

 gure de l'espece indiquee par ce favant, ainfi que 

 deux autres deffias non meilleurs de deux limaces 

 analogues, mais bien diftinctes, et qui eous parois- 

 sent, comme nous le verrons par la fuite , devoir 

 confiituer un nom-eau genre, fi toutefois les appa- 

 rences ne nous trompent pas. 



Nous ne nous arreterons pas ici für d'Argen- 

 ville, Hill. Pontoppidan , Blankaart, Gronovius, 

 Pennant. VValch, Fabricius, Gmelin, Schirach, 

 Schranck, Razoumowsky. Barbut, Bruguiere, Turton, 

 Bosc, Roiffy, Brard, Sturm, et l'auteur des mol- 

 lusques dans l'Enciclopedie angloife de M. Rees, 



») Scotia illußr.. Üb. 3, parJ. 2, p. 33 et 34. 

 2) T. a, p. 190, tab. 235, ßg. a et g. 

 Cut. Vnj. i. 3. 18». 



qtii feront cite's ä la defcription des diverfes lima- 

 ces dont ils ont parle; n'ayant decrit que des espe- 

 ces ifolc'es, ou n'ayaut rien change pour ces ani- 

 maux k la claffification de Linne , de M. Cuvier, 

 ou de Draparnaud, ils ne peuvent entrer dans le 

 tableau hiüoiique des opinious fyftematiques k leuc 

 fujet. 



AT. Cuvier, depuis Muller, eft le premiei qui 

 les ait rc'unies aux teflaci-s dans fa clafie des mol- 

 lusques. M. Dumeril enfuite les pla^a dans fa fa- 

 mille des adeloloranches , la troifieine des gaftero- 

 podes. 



Nous fentimes, lors de la publicalion de notre 

 Efjai de claj fification , que les limaces , quoique 

 rctablies par M. Cuvier, Dumeril et de Lamarck 

 dans la claffe ä lacuelJe elles appartenoient, etoient 

 encore trop eloignees de leurs rapports naturels, 

 par la feparntion des gafteropodes nus d'avec les 

 teftaces, et nous fuivimes l'exemple de Muller, ea 

 les replacant immediaiement aupres des limacons. . 



M. de Lamarck , dans VExtrait de fon Court, 

 fe rapprocha de cette raarche, et Draparnaud la 

 fuivit entierement , ainfi que M. Oken, Cuvier et 

 de Blainville l'ont fait depuis, en formant avec 

 nous uns famille des genres analogues qui fe Iie k 

 celle des limacons par les genres Plectrofore et Te- 

 ftacelle, qui fönt fingulierement voifins des Helico- 

 Limax, premier genre de cette derniere famille. 

 Cette liailon f'opere ainfi par une piogreffion in- 

 tereffante dans dans le developpement des corps pro- 

 tecteurs. , 



Quant aux genres dont la famille des limaces 

 s'eft fucceffivement enrichie, nous citerons d'abord, 

 apres le teftacelle decouvert par M. Dugue, figure 

 par Favanne, etabli comme genre par M. Cuvier, 

 et bien decril pour la premiere fo;s par M. Faure 

 Biguet, le genre Onchidie, decouvert par Bucha- 

 nan, et decrit, en 1798, dans les Mcmoires de la 

 Societtj lineenne de Londres, puis le parmacelle 

 etabli et caracterife par M. Cuvier, dans les Anna- 

 les du Mufeum, en 1S04. 



Le veronicelle et le limacelle ont ete decrits 

 recemment par M. de Blainville, dans le Bulletin 

 des Sciences, pour 1S17. Enfin Y Arion et le Plec- 

 trofore, fönt deux nouveaux genres que noiis croy- 

 ons devoir inftituer, et qui nous paroiiTent, du 

 moins quant au premier, confondus jusqu'ici avec 

 le limas , auffi diftincts que peur covmus. , ■ ^ 



Toutes les variations que les limaces ohte prou- 

 vees quant ä leur emplacement dans le fyfteme, 

 peuvent fervir ä rendie fenfible cette verite, que 

 les coupes trop tranchses qui n'ont pour bafes que 

 quelques caracteres acceffoires, fönt infuffifantes 

 pour claffer les animaux, c'eft Tenfemble des prin- 

 cipes effentiels de leur organifation qui doit detec- 

 miner leurs places refpectives. A ce fujet nous ob- 

 iervons qu'on doit confiderer comme nul le genre 

 inftitue par M. Brard, dans fon Hiftoire des Mol- 

 lusques terreftres et fluviatiles des environs de Pa- 

 ris , fous le aora de Limacelle , car ce n'eft point 



II 



