Sitterar ifc^ et Slttjeigcr. 



A n a 1 y f e 



des principaux Traveaux dans les Sciences phyl'iques, publies dans le cours de 



l'annee i8-!Oj 

 Par M. H. D. de Blainville. 



de nickel et de magnefie; entre le fulfate de po- 

 taffe et celui d'aminoniaque ; enfin, c'eft furtout 

 pour les fulfates doubles que depuis long-tenips iL 

 avoit obtenu des refultats femblables ä ceux que M. 

 Miifcherlich a obtenus. Ea effet , il dit en con- 

 noitre au moins fept qui fönt identiques fous le 

 rapport de la forme. M. Beudant termine fon 

 examen critique du Memoire de M. iMitfcherlich, 

 ea difant que dans les citations qu'il faites de corps 

 naturels, il n'y a pas identite entre les fyfietnes 

 criftallins, mais feulement analogie , d'oü il con- 

 clut, 1°. que l'etude des fyftemes criftaMins peut 

 conduire ä grouper entre eu.v de corps dans lesquels 



Mineralogie. 



Un auteur etranger a enfin ofe aborder la 

 grande queftion de la relation qui exifte entre la 

 forme criftalline des mineraux et les proportions 

 chimiques. M. Beudant avoit deja plufieurs fois 

 dirige fes travaux vers ce point extremement impor- 

 tant de la fcience, et furtout pour la determinaiion 

 des especes en Mineralogie; mais de nouveaux tra- 

 vaux Tont malheureufement empeche de les cou- 

 tinuer. Lorsqu'on envifage cette queftion ä priori, 

 il nous femble qu'on devroit arriver ä ce refultat, 

 qu'uu compofe d'eleraens unis chimiquement dans 



des proportions determinees, devroit affecter une des elemens qüelconques fönt rtiunis en meme pro- 

 forme ögalement determinee ; il paroit cependant portion; 2°. que la meffure des angles peut con- 

 qu'il n'en eft pas ainfi. En effet, le premier Ale- duire enfuite a divifer chacun de ces groupes de 

 moire de M. E. Mitfcherlich, qui eft inferii dans fyftemes criftallins en especes et fervir de caractere 

 les Annales de Chimie, tora. XIV, p. 172, et qui pour reconnoitre la nature des compofan^ II ajoute 

 roule für l'identite de la forme criftalline dans plu- que quam aux fels artificiels, d'apres les obferva- 

 fieurs fubftances differenles , et für. le rapport de tions de M. Mitfcherlich et les fiennes, il en exifte 

 cette forme avec le nombre des atomes elementai- un affez grand nombre qui fönt totalement dilferens 

 res des cril'taux, a pour objet principal d'etablir par leur nature chimique et qui affectent cepen- 

 qu"un grand nombre de corps de nature differente, dant des formes identiques, quoique les forme« 

 fönt fuscepiibles d'affecter les memes formes, et n'apjjartiennent en rien ä cellcs qui fe rattachent 

 que dans ce cas, quelle que foit la nature des prin- au fyfteme criftallin cubique, c'eft ä-dire, aux for- 

 cipes conftituans, ces corps fönt compofes du rae- mes que M. Haüy a defignees fous le nom de for- 

 me nombre d'atomes elementaires , et non pas feu- mes limites. Mais peut-on appliquer aux fubftances 

 lement dans les corps dont les formes fe rattachent minerales les fails criftallographiques que prefen- 

 aux formes limites de M. Haüy, c'eft ä-dire, le tent les fubftances artificielles ? C'eft ce que d'apres 

 cube, le tetraedre regulier, et le tetraede k triaa- fa maniere de voir, il elt oblige d'affirmer. D'a- 

 gles iffoceles qui fous-divife le dodecaedre rhora- pres cela , il rel'ulte que l'obfervation feule de la 

 boidal , mais toutes les especes de fyltemes criftal- forme criftalline ne fuCfic plus pour etablir fimili- 

 lins. Mais le refultat auquel M. Mitfcherlich eft tude ou difference fpecifique entre deux fubftances 

 parvenu, eft-il hors de toute discuffion? il ne le minerales. Ce n'eft pas cependant que M. Beu- 

 paroit pas. En effet, on trouve dans le Journal dant rejette l'emploi et par confequent l'etude de 

 meme oü eft infere fon Memoire, des obfervations la Criftallographie ; il penfe meme que le meilleur 

 critiques d'un eleve de M. Haüy, qui montrent que mode de claffification pour l'etude, eft de grouper 

 cet auteur ne paroit pas avoir fait attention fuffi- las mincraux en famüle d'apres leurs formes, parce 

 famment ä cette diftinction importante des formes qu'elles indiquent un enfemble de proprietes geue- 

 limites , et que d'ailleurs un grand nombre des ex- rales, avant que Tanalyfe ait fait connoitre la na- 

 emples qu"il a tires des corps naturels, fönt la plu- iure particuliere de chacune des fubftances que fot 

 pait du temps contraires ä fon affertion. C'eft ce raent ces familles. 



qu'eft auffi force d'avouer M. Beudant dans une 

 note für le meme Memoire, et que contiennent 

 äufli les Annales de Chimie, puisqu'il dit pofitive- 

 ment que tous ces fait fonts inexacts; mais il ajoute 

 que relativement aux autres faits ciies par M. Mit- 

 fcherlich, il eft entierement d'accord ave'; lui ; ainfi 

 il admet identite de forme entre le fulFate de co- 



Si la propofition eiablie par MM. Beuddnt et 

 Mitfcherlich devenoit hors de doute, la forme 

 criftalline n'en feroit pas moins encore d'une gran- 

 de importance, comme le premier fe plait ä l'a- 

 vüuer. Ainfi le nouveau moyen que les phyficiens 

 ont fourni aux criftallographes , pour s'aflurer de 

 la forme primitive, c'eft ä-dirc, la maniere dont un 



halt et le fulfatie de fer; entre les fulfates de zinc, corps criftallin agit für la lumiere polarifee, trou- 



£ilt. ülni. 1. 3. 13". 



22 



