et)taße 



attt 



trciüls Oll (leineiirfl'it Dalibert, pour sc rrmlrc ;\«St.-P;uil, 

 d'üü l"üii dcvait Ivvcr Ic corps. ... L'abbc de Slc.-Gene- 

 vievc, cn liablls poutificaux, vint le reccvoir ä l.i porle 

 de Süll cglisc, el le eonduisit dans le choeiir, d'oü il fut 

 cnsuite porle au cöte mcridioual de !a neS, et oij le po- 

 s:r contie la niuraille daiis im cavcau qul lui <»vait ele 

 disliiic: on rcmit le Service au leudeinaia.. . . A (ravers 

 cil apparcil, il vint uri ordre de la cour portaut dclVnse 

 de prononcer Toraisou l'untbre. Cct ordre fut rccu avec 

 respcct, c( tut execule avec aiitaut de soumi.ssioii quc s'il 

 n'cul pas cle surprt's. Les soins de Dalibert se lermiiie- 

 reiit ensuitc par faire dresser sur le tombcau de Desear- 

 tcs, im niarbre contrc la fnuraiilc, conlcnant la reprc- 

 scnladon de son corps eii sculptnrc. Elle ne fut placcc 

 qii'en i6(ji) (et je me souviciis de l'ayoir vue en ijCi'j): 

 Oii V lisnil dcux cpitaplüs, l'uiie ca vcrs IVancais , ctl'au- 

 trc cn laiin en stjle iapidairc (voyez Baillct et Piganiol, 

 Dcscriplion de Paris, tora. V). Plus ioin Baillct, p.445, 

 nous dit: Desciirtes etait d'uue tallle au - dessus de lame- 

 diocre. ... II paraissait iivoir la tele un pcu grosse par 

 rapport au Uortc. 11 avait le front largc el uu peu ayan- 

 ce, niais prcsqu'en tout teinps couvert de cheveui ju»- 

 qi;'aii\ soiucils^ la boncliß assez feiidue, le nez asscz gros 

 el d'une longucur proportionnce ä la grosscur. 



„Rcinarque. M. de Percj, en vojant Ic cräne ar- 

 rivc d« Suede , dit (ju'il annoncait im honinie de petile 

 «lalurc , et c'cst l'cflct qu'il avait produit sur nioi ä la 

 preniiere vue, ce -qui s'accordcjait fort bicn a la premicre 

 des indiealions de Baillel ; mais si la tele paraissait un 

 peu grosse par rapport an i?-onc , eile aurait du sc rap-.- 

 prochor des dinicnsions communes d'une taille ordjnaire. 

 C)n remarqiui de plus une proemincnce qui occupait pres- 

 qu'en cuticr, et sans aucane inlerruption , tout l'cspacc 

 qul devait ctre borde par Ifis deux sourcils. Celle pre-^ 

 «minence n'est que faiblement indiquee dans La belle 

 estamp« d'Edaiinck que Baillet a niise au fronlispice de 

 son liistoire. Qu remarque sur la meine eslampc uu sil- 

 lon longitudinal qui monte de la racine du nez vcrs I-e 

 haut du front; cc sillon est tres- sensible dans la me- 

 daille frappee en Hollandc en Thonneur de Descartes, et 

 que Baillet nous inontre page 43 1. On pourra verificr 

 sur le cräjie Tcnu de Sucde, si ce silloxi cxiste au railieu 

 du front, s'il est vertical et s'il inlerrompt la proemincn- 

 ce dont il est parle ci- dessus, car Celle interruption 

 £st tres - inarqucc, tanl sur restampe que sur la me- 

 4aille. 



„Ce qwi suit est un c.\lrait d'une liistoire de l'aslrono- 

 tnie moderne que je conipte publier le mois proclutin, T. 



11, p. 200. 



„Pendant }a revolulion franraite, a la spoliation des 

 eglises,les rcstes de Dcscartes avaient ele dcposcs auMu- 

 tee des raonuniens Frauiais. Ea i8ig ils furcjit trans- 

 portcs solenncllement dans l'cglise St.-Germain-dcs-Prcs; 

 li on ouvrit publiquemcnt la caisse qui renferniait les os- 

 eemens. Sur une caisse Interieure ctait attach<ie une pla- 

 que de plomb, sur laquelle, apres l'avoir nellojce, nous 

 pümes lire une inscription fort simple, portant le nom 

 de Descartes, la Uate de a Boissauge et celle de sa,mort. 



Sfta Nr. 5. 



Avant dft- descenilrc les osstmrins dans le caveou desline 

 i\ les reccvoir, on avait aussi fait l'ouverlurc de la caisse 

 inlcrieure, et l'oii en avait tirc quelques osseaicns, dont 

 un sc__ul avait imc forme recounaissable, c'ctail I'os de la 

 cuissc. Le teste ctait de fort pclile dimension, fort pe« 

 remarquable, ou lüut- ä- l'.;it rcduil en poussiere. 



„Voila CO qiie j'eerivis en 1819, au retour de la 

 ccremonie. J'ajoute aujourd'jiui ä cc pcu de lignes; je 

 suis sur de n'avoir yu aucun os, qui rcssen)blc Ic moins 

 du monde ä un cräne ou ä un fragiiient quolconquc de 

 eräne. La personne qui montrait ccs dcbrls nous dit ea 

 propres fermes que rien n'avait conserve sa forme , sinon 

 un OS de l'une des cuisses. Eile prit cnsuite quelques 

 poignccs de poussiere pour nous les monlrcr, et le rcst« 

 de celte poussicic fitl lout siniplcmcul, el saus j louchrr, 

 versc dans le caveau qui fut loul aussilöt fermc d'une 

 iongue et largc picrre. Personne cn ce moment ne son- 

 gea au crinc ; on le supposa reduit en poussiere, comnic 

 tout le reste, a l'exccplion d'un senl os et de quelques 

 fragmens fort pelits; tout les os des bras, des jambcs- 

 et des cuisses, ä l'exception d'un «eul , sont en poudre 

 ou cn minces fragmens; il n'est pas inipossible qu'il ea 

 6oit de mcmc du crän-c apres iCij ans. Alois on n'au- 

 rait ici aucune preuve ni pour, ni eonire l'aullicnticilc 

 du cnine, venu de Sucde. Mais quelle preuve avons- 

 nous d'ailleurs de celle authenlicilc? Des inscriptions 

 plus ou moins cfTacces, qu'on ^pcrcoit sur la conve.\!te, 

 et qui sont les noms des posscsseurs succcssifs, avec quel- 

 ques dales et rien de plus. On parle d'un ccrlificat 

 donne par le plus ancirn de ccs posscsseurs; mais on ne 

 dit pas s'il fournit quelques lumicics sur la facon dont 

 la Icte aura ete st'parcc du corps, on chez Fambassadeur 

 Ch."inut, immcdialemcut apres la mort, ou dans la fosse 

 provisoire en iG5o, ou dans le tombcau de picrre, Ott 

 cn presence de Terlon en i€G6, ou cnfm ä Peronne, 

 quand ki caisse fut ouvcric par les douaniers. Tout cela 

 parait bicn peu vraisemblahlc. Ne scrail-on pas en droit 

 ioupoonner que le premicr possesseur a pu etre tr^nipö 

 par quelquc ciiarlatan, qui dans une vue d'interct quel-« 

 conque, aura voulii se faiie le tnerite de gratififr un 

 amaleur du don d'une reliquc prccicuse? Tromj)e le pre— 

 mier, il aura de meine abuse tous ses successeurs. Tout' 

 rcpose donc sur le ccrtifical d'origin-e, qu'il nous ejt im- 

 possible de diseuter, pnisque nous en ignorons la forme 

 et le contcnu. Dans le doulc, il parait coiivenablc de 

 supposer celte autlieulicite , de laquelle nous douton» 

 beaucoup ccpcndant, et de conserver precieusement le • 

 don de M. Bei^ielius, sauf k demandcr quelques renseig- 

 nemens ullerieurs , s'il peul se les procurer, ce qui est 

 asscz douteux, puisquc la lettre d'envoi ne parait pas 

 Celle d'un tcmcin bien convaincu. 



„Puisqu'en 1666 Terlon crut que le jcräne « du se 

 detaelier des aulrcs os, il n'avait donc aucun souprou 

 que ce cräne fiit :dors ciilrc les mains d'un Suedois. 11 

 est facheux que l'nisciiption la plns ancienne, cell« oü on 

 lit encore le mot Ta£,en pris, soit en si mauvais etat, et 

 qu'on ne puisse au nsoius lire le jour ou ce cräne fut 

 pris; nous saurions s'il h\i\pris cLcz Chanut, dans lafosio. 



