3 54 Observations Astronomiques. 

 ailé de voir en les comparant enfemble j 6c néanmoins el- 

 les dévoient diminuer plus qu'à proportion des temps , à 

 caufe de la parallaxe qui devoit pouflèr Mars vers l'Occi- 

 dent, & le faire avancer plus vers l'Etoile fixe qui le pré- 

 cède. Il y a donc ici une petite différence dans les derniè- 

 res Obfervations contre la parallaxe. On ne fi^auroit l'at- 

 tribuer à d'autres caufes qu'à celles qui font fouvent va- 

 rier la diftance apparente des deux Etoiles fixes d'une ou 

 de deux fécondes: ce que Ton attribue plutôt au défaut 

 des Obfervations , qu'à aucune variation réelle. 



On peut juger par là de la difficulté immenfè de déter- 

 miner les parallaxes ôc les diftances des Planètes au det 

 fus de la Lune : puifque les erreurs des Obfervations faites 

 avec beaucoup de foin , peuvent excéder les parallaxes. 



Mais il y a une méthode plus afiùrée, de chercher la 

 parallaxe de Mars par les Obfervations des hauteurs mé- 

 ridiennes de ce même jour comparées enfemble. Nous 

 l'avons pratiquée dans le Traité des Elémens, où nous 

 avons trouvé la parallaxe de Mars de Paris à Caïenne en 

 ce jour là de 1 7. lecondes de degré. 



Car à Paris Mars parut plus bas que la 

 première de ces Etoiles de 1 5' 45" 



Et par les obfervations de Caïenne la hau- 

 teur méridienne de Mars diminuoit en 

 24. heures de 15 



Donc en 3 heures 19' qui font de Paris à 

 Caïenne , cette baflellè dût augmenter de 2 



Et Mars au méridien de Caïenne & au paral- 

 lèle de Paris devoit paroître plus bas que 

 l'Etoile de ï 5 47 



Mais en Caïenne il parut plus bas que l'Etoile 

 de 15' 30" 



Donc la parallaxe de Mars d'un de ces paral- 

 lèles à l'autre refulte de 17 



Le jour fuivant zj Septembre j nous obfervâmes par 



