﻿— 
  36 
  — 
  

  

  teggiate, 
  ma 
  cominciano 
  ad 
  obliterarsi 
  quasi 
  subito 
  dopo 
  la 
  metà, 
  mentre 
  

   nelle 
  due 
  specie 
  citate 
  rimangono 
  evidenti 
  per 
  maggior 
  tratto. 
  Le 
  prime 
  tre 
  

   a 
  partire 
  dalla 
  sutura, 
  sono 
  le 
  più 
  marcate, 
  le 
  altre 
  sono 
  meno 
  visibili 
  e 
  

   meno 
  regolarmente 
  punteggiate. 
  Le 
  zampe 
  in 
  questa 
  specie 
  sono 
  poco 
  allun- 
  

   gate 
  e 
  molto 
  robuste; 
  l'unico 
  esemplare 
  che 
  ho 
  sott'occhio 
  ha 
  i 
  due 
  primi 
  

   articoli 
  dei 
  tarsi 
  anteriori 
  molto 
  dilatati. 
  

  

  Grotta 
  d' 
  Eca 
  presso 
  Ormea. 
  

  

  Raccolto 
  dal 
  Prof. 
  Giacomo 
  Gentile, 
  nel 
  luglio 
  1882 
  e 
  a 
  lui 
  dedicato. 
  

  

  Anophthalmus 
  Spagnoli, 
  W 
  Gestro. 
  

  

  Ann. 
  Mus. 
  Civ. 
  Genova, 
  2.^ 
  Ser. 
  II, 
  p. 
  143, 
  Tav. 
  IV, 
  f. 
  6. 
  

  

  (Tav. 
  I, 
  fiff. 
  6) 
  

  

  A. 
  Gentilei 
  forma 
  proximus; 
  differt 
  capite 
  angustiore 
  prothorace 
  po- 
  

   stice 
  minus 
  constrido, 
  elytrorum 
  striis 
  profundiorihus, 
  ad 
  luterà 
  quoque 
  

   impressis. 
  

  

  Long. 
  6 
  Vs 
  will- 
  

  

  Abbiamo 
  in 
  questa 
  specie 
  una 
  forma 
  dello 
  stesso 
  gruppo 
  cui 
  spettano 
  VA. 
  

   Canevae 
  e 
  VA. 
  Gentilei. 
  Essa 
  somiglia 
  maggiormente 
  al 
  Gentilei, 
  avendo 
  

   in 
  comune 
  la 
  forma 
  del 
  corpo 
  e 
  la 
  statura. 
  Si 
  riconosce 
  però 
  dal 
  capo 
  che 
  è 
  

   alquanto 
  più 
  stretto, 
  coi 
  lati 
  un 
  poco 
  più 
  paralleli, 
  dal 
  protorace 
  che 
  alla 
  

   base 
  è 
  leggermente 
  più 
  largo 
  e, 
  più 
  facilmente, 
  dalla 
  scultura 
  degli 
  elitri, 
  sui 
  

   quali 
  le 
  strie 
  punteggiate 
  si 
  osservano 
  ben 
  distinte 
  anche 
  al 
  lati, 
  mentre 
  nel 
  

   Gentilei 
  si 
  obliterano 
  dalla 
  terza 
  andando 
  verso 
  i 
  lati. 
  Anche 
  questa 
  specie 
  

   ha 
  1 
  piedi 
  robusti, 
  ma 
  un 
  poco 
  meno 
  che 
  nell'affine. 
  

  

  Ambedue 
  sono 
  fondate 
  sopra 
  esemplari 
  unici, 
  i 
  quali 
  però 
  sono- 
  bene 
  svi- 
  

  

  (1) 
  Se 
  quest'umile 
  parto 
  g'iungesse 
  nelle 
  mani 
  del 
  sig. 
  A. 
  Rabaud 
  provocherebbe 
  forse 
  

   una 
  nuova 
  catilinaria 
  contro 
  l'abuso 
  dei 
  nomi 
  di 
  persone 
  per 
  desig'uare 
  le 
  specie, 
  come 
  

   quella 
  pubblicata 
  recentemente 
  da 
  lui 
  sul 
  « 
  Naturaliste 
  » 
  (anno 
  7.°, 
  1 
  mag-gio 
  1885, 
  p. 
  67). 
  

   Io 
  trovo 
  che 
  le 
  sue 
  osservazioni 
  sono 
  giuste 
  e 
  che 
  sarebbe 
  estremamente 
  utile 
  che 
  tutti 
  

   i 
  nomi 
  specifici 
  indicassero 
  una 
  caratteristica 
  dell'animale 
  e 
  ne 
  agevolassero 
  la 
  deter- 
  

   minazione; 
  ma 
  nel 
  caso 
  degli 
  Anophthalmus 
  e 
  di 
  tanti 
  altri 
  generi, 
  in 
  cui 
  le 
  differenze 
  

   fra 
  una 
  specie 
  e 
  l'altra 
  consistono 
  nel 
  protorace 
  più 
  o 
  meno 
  stretto, 
  negli 
  elitri 
  più 
  o 
  meno 
  

   ovali, 
  nelle 
  antenne 
  più 
  o 
  meno 
  lunghe 
  ecc. 
  , 
  credo 
  che 
  anche 
  il 
  sig. 
  Rabaud 
  troverebbe 
  

   difficoltà 
  a 
  fabbricarsi 
  un 
  nome 
  secondo 
  le 
  sue 
  intenzioni. 
  

  

  E 
  poi 
  perchè 
  scagliarsi 
  soltanto 
  contro 
  l'abuso 
  dei 
  nomi 
  di 
  persone? 
  Le 
  denomina- 
  

   zioni 
  assegnate 
  a 
  molte 
  specie 
  di 
  (rater, 
  dijJicUis, 
  consors, 
  dissimilii, 
  afjìnis, 
  puella, 
  soror, 
  ecc. 
  

   quali 
  caratteri 
  indicano? 
  

  

  