﻿— 
  61 
  — 
  

  

  forma 
  ad 
  uncino 
  particolare. 
  Siccome 
  questo 
  carattere 
  non 
  esi- 
  

   ste 
  nei 
  Lisiopetali 
  e 
  Cordeumi, 
  così 
  può 
  essere 
  impiegato 
  come 
  ge- 
  

   nerico, 
  ed 
  è 
  ciò 
  elle 
  faremo. 
  Resta 
  ora 
  a 
  parlare 
  dei 
  caratteri 
  da 
  

   ricercarsi 
  nell'organo 
  copulatore 
  e 
  di 
  cui 
  diremo 
  brevemente. 
  E 
  ca- 
  

   rattere 
  di 
  tutta 
  la 
  famigìia 
  la 
  presenza 
  più 
  o 
  meno 
  patente 
  di 
  tre 
  

   paia 
  di 
  appendici 
  costituenti 
  l'organo 
  copulatore. 
  Però 
  nei 
  più 
  bassi 
  

   generi, 
  cioè 
  nei 
  Cordeumi, 
  è 
  difficile 
  distinguere 
  questi 
  verticilli, 
  

   essendo 
  il 
  tutto 
  riunito 
  in 
  confusa 
  massa. 
  Nei 
  Lysìopetalmn 
  sem- 
  

   bra 
  invece 
  possibile 
  il 
  separare 
  un 
  proandrio, 
  ma 
  nell'epiandrio 
  

   abbiamo 
  una 
  quantità 
  di 
  apparati 
  complicatamente 
  riuniti 
  in 
  un 
  

   unico 
  pezzo. 
  Anche 
  nei 
  Blaniiilus 
  è 
  un 
  po' 
  difficile 
  riconoscere 
  le 
  

   due 
  parti 
  dell'epiandrio, 
  mentre 
  ciò 
  è 
  più 
  facile 
  almeno 
  in 
  alcuni 
  

   Julus. 
  Quantunque 
  l'aspetto 
  degli 
  organi 
  copulativi 
  muti 
  da 
  specie 
  

   a 
  specie, 
  però 
  e 
  possibile 
  riunendo 
  tra 
  loro 
  le 
  forme 
  d'organi 
  più 
  

   affini 
  riconoscere 
  che 
  i 
  gruppi 
  così 
  ottenuti 
  sono 
  anche 
  confer- 
  

   mati 
  da 
  tutti 
  i 
  caratteri 
  sottogenerici 
  innanzi 
  esposti. 
  Ciò 
  per- 
  

   mette 
  di 
  considerare 
  come 
  naturale 
  questa 
  classificazione. 
  

  

  Più 
  a 
  lungo 
  dirò 
  di 
  questo 
  argomento 
  quando 
  verrò 
  a 
  trat- 
  

   tare 
  dei 
  singoli 
  gruppi. 
  Per 
  ora 
  bastino 
  queste 
  idee 
  generali. 
  

  

  CLASSIFICAZIONE 
  DEGLI 
  JULIDI 
  

  

  Il 
  sistema 
  che 
  offro 
  al 
  giudizio 
  del 
  pubblico, 
  differisce 
  in 
  

   qualche 
  punto 
  dalla 
  classificazione 
  seguita 
  nel 
  recentissimo 
  lavoro 
  

   del 
  prof. 
  Latzel, 
  lavoro 
  che 
  per 
  la 
  sua 
  data 
  può 
  essere 
  consi- 
  

   derato 
  come 
  l'ultima 
  parola 
  in 
  fatto 
  di 
  sistema. 
  La 
  mirabile 
  accu- 
  

   ratezza 
  con 
  cui 
  quella 
  faticosa 
  e 
  diligente 
  opera 
  fu 
  eseguita 
  è 
  cer- 
  

   tamente 
  un 
  notevole 
  punto 
  in 
  favore 
  del 
  sistema 
  ivi 
  adottato, 
  e 
  

   perciò 
  mentre 
  esporrò 
  il 
  mio 
  sistema 
  mi 
  farò 
  debito 
  di 
  rilevare 
  le 
  

   piccole 
  differenze 
  in 
  confronto 
  di 
  quello 
  seguito 
  dal 
  prelodato 
  

   professore 
  Latzel. 
  

  

  Dopo 
  aver 
  nel 
  precedente 
  capitolo 
  passato 
  in 
  rivista 
  i 
  carat- 
  

  

  