﻿— 
  184 
  — 
  

  

  anche 
  molto 
  presso 
  l'apice 
  che 
  perciò 
  pare 
  biforcato. 
  Per 
  l'aspetto 
  generale 
  

   il 
  pene 
  si 
  avvicina 
  dunque 
  a 
  quello 
  àeWaurosonahts, 
  ma 
  per 
  i 
  dettagli 
  se 
  

   ne 
  discosta 
  assai. 
  

  

  Affinità 
  dell' 
  Julus 
  Cavamiae. 
  .Giace 
  adunque 
  questa 
  specie 
  tra 
  il 
  sahu- 
  

   losus 
  e 
  Vauro;sonatus. 
  Molto 
  dissi 
  già 
  delle 
  differenze 
  del 
  primo 
  col 
  Cavannae: 
  

   ora 
  dirò 
  per 
  quali 
  caratteri 
  questo 
  si 
  distingua 
  duìVaurozonafus. 
  

  

  Il 
  corpo 
  è 
  più 
  gracile, 
  sebbene 
  i 
  piedi 
  non 
  sieno 
  così 
  lunghi 
  come 
  nel- 
  

   Vaurosonatus 
  : 
  e 
  questo 
  carattere 
  scofgesi 
  a 
  colpo 
  d'occhio. 
  Il 
  colorito 
  è 
  

   molto 
  diverso, 
  e 
  delle 
  differenze 
  dell'organo 
  copulatore 
  dissi 
  già. 
  Parecchi 
  

   altri 
  dettagli 
  differenziali 
  risultano 
  dal 
  confronto 
  delle 
  diagnosi 
  (1). 
  

  

  Questa 
  bella 
  specie 
  pare 
  veramente 
  centrale 
  : 
  risulta 
  infatti 
  tale 
  dal 
  pre- 
  

   sente 
  prospetto. 
  

  

  Ro 
  magne 
  — 
  Imola 
  (Cavanna 
  !) 
  2 
  indiv. 
  

  

  Toscana 
  — 
  Mte. 
  Bamboli 
  (Carobbi 
  !) 
  1 
  » 
  

  

  » 
  Carmignanello 
  (Piccioli 
  !)..... 
  2- 
  » 
  

  

  » 
  Firenze 
  (Cavanna 
  !) 
  . 
  20 
  » 
  

  

  » 
  Castel 
  del 
  piano* 
  1 
  » 
  

  

  Totale 
  26 
  indiv. 
  

  

  É 
  per 
  me 
  grato 
  dovere 
  intitolare 
  questa 
  specie 
  col 
  nome 
  d'uno 
  dei 
  più 
  

   infaticabili 
  ordinatori 
  delle 
  Collezioni 
  italiane 
  del 
  E. 
  Museo 
  di 
  Firenze. 
  

  

  Julus 
  sabulosus 
  L. 
  17^8. 
  

  

  Crassiusculus, 
  gìaher, 
  fuscus, 
  laterihus 
  ad 
  ventrem 
  palUdioribus, 
  vìttis 
  

   diiabus 
  dorsalibus 
  punctorum 
  rufescent'mm 
  ornatus, 
  pedibiis 
  pallidis. 
  Ver- 
  

   tex 
  sulco 
  conspicuo, 
  fovcis 
  setigeris 
  niiìlìs. 
  Antennae 
  latitudine 
  corporis 
  

   hreviores. 
  Oculi 
  sat 
  manifesti, 
  subtrapezoidei 
  vel 
  triangulares, 
  triangiili 
  

   vertice 
  ad 
  antennas 
  infosso. 
  Ocelli 
  in 
  seriebus 
  5 
  vel. 
  6, 
  vel 
  7, 
  utrinqiie 
  

   30-50 
  dispositi. 
  Segmentuni 
  primum 
  margine 
  postico 
  conspicue 
  striato 
  

   Segmenta 
  celerà, 
  striis 
  densis, 
  sicbparaUeUs 
  impressa. 
  For 
  amina 
  repu- 
  

   gnatoria 
  parva, 
  a 
  sutura 
  transversa, 
  sinuata, 
  valde 
  discreta. 
  Segmentum 
  

   ultimum 
  sublaeve, 
  in 
  spinam 
  acutam, 
  longam, 
  sursum 
  leniter 
  recurvatam 
  

  

  (I) 
  11 
  colorito 
  avvicina 
  IV. 
  Cavannw, 
  all'i, 
  austriacus 
  Latz. 
  ma 
  le 
  due 
  specie 
  sono 
  

   molto 
  diverse 
  appartenendo 
  a 
  gruppi 
  differenti 
  [Vauslriacus 
  ha 
  flagello]. 
  Per 
  distinguere 
  

   le 
  due 
  forme 
  col 
  solo 
  aiuto 
  della 
  lente 
  senza 
  l'esame 
  dell'organo 
  copulatore, 
  si 
  abbia 
  

   mente 
  alle 
  fossette 
  piligere 
  molto 
  visibili 
  neW 
  austriacus 
  e 
  nulle 
  nella 
  nostra 
  specie. 
  

   Altro 
  ancora 
  potrei 
  dire, 
  ma 
  credo 
  inutile. 
  Nella 
  raccolta 
  italiana 
  Vauslriacus 
  manca. 
  

   Gli 
  esemplari 
  che 
  vidi 
  li 
  devo 
  alla 
  somma 
  cortesia 
  del 
  Pr»f. 
  Latzel. 
  

  

  