﻿— 
  207 
  — 
  

  

  che 
  non 
  giungono 
  ad 
  eguagliare 
  la 
  grossezza 
  del 
  corpo. 
  Lo 
  scutello 
  è 
  po- 
  

   steriormente 
  striato. 
  Gli 
  altri 
  segmenti 
  hanno 
  solchi 
  profondi 
  ma 
  irregolari. 
  

  

  1 
  fori 
  repugnatorii 
  toccano 
  sempre 
  la 
  sutura, 
  che 
  è 
  retta 
  o 
  appena 
  un- 
  

   dulata. 
  L'ultimo 
  segmento 
  è 
  ottuso 
  e 
  glabro, 
  le 
  valve 
  anali 
  sono- 
  prive 
  di 
  

   margine, 
  e 
  fornite 
  di 
  qualche 
  pelo 
  a 
  mo' 
  di 
  crine. 
  

  

  Nel 
  m.aschio 
  il 
  corpo 
  della 
  mandibola 
  è 
  posteriormente 
  munito 
  di 
  apofisi 
  

   squamiforme. 
  

  

  Caratteri 
  desunti 
  dall'organo 
  copulatore. 
  — 
  Quest'organo 
  è 
  foggiato 
  

   sullo 
  stampo 
  di 
  quello 
  dell'/, 
  rufifrons, 
  però 
  vi 
  sono 
  alcune 
  differenze 
  di 
  

   dettaglio 
  che 
  servono 
  molto 
  bene 
  alla 
  distinzione 
  delle 
  due 
  specie. 
  L'epian- 
  

   duio 
  è 
  formato 
  come 
  nella 
  suddetta 
  specie 
  di 
  due 
  pezzi 
  in 
  ciascun 
  lato 
  ; 
  i 
  due 
  

   più 
  interni 
  hanno 
  forma; 
  di 
  larga 
  squama 
  ed 
  i 
  due 
  esterni 
  sono 
  terminati 
  

   da 
  punta. 
  Però 
  mentre 
  nell'/. 
  rufifrons 
  la 
  squama 
  è 
  limitata 
  da 
  un 
  orlo 
  

   semicircolare, 
  in 
  questa 
  specie 
  essa 
  ha 
  forma 
  veramente 
  di 
  rombo, 
  con 
  an- 
  

   goli 
  molto 
  cospicui. 
  Di 
  più, 
  la 
  lamina 
  esterna 
  termina 
  (a 
  differenza 
  dell'./. 
  

   rufifrons) 
  in 
  due 
  denti 
  robusti, 
  tra 
  i 
  quali 
  corre 
  un 
  orlo 
  semicircolare 
  inca- 
  

   vato 
  e 
  frastagliato 
  di 
  minuti 
  dentelli. 
  

  

  Affinità 
  dell' 
  J. 
  Latselii. 
  — 
  Appare 
  dunque 
  evidente 
  1' 
  affinità 
  dell'/. 
  

   Latselii 
  coir 
  J. 
  rufifrons 
  ; 
  però 
  a 
  distinzione 
  delle 
  due 
  specie 
  possiamo 
  citare 
  

   i 
  seguenti 
  caratteri. 
  

  

  Nel 
  colore. 
  — 
  Il 
  colorito 
  è 
  più 
  uniformemente 
  bruno, 
  non 
  si 
  scorgono, 
  

   almeno 
  tanto 
  spiccate, 
  le 
  caratteristiche 
  fascie 
  trasverse 
  brune 
  dell'/, 
  nifi-, 
  

   frons, 
  né 
  le 
  macchie 
  stigmatiche 
  proprie 
  di 
  quest' 
  ultimo. 
  

  

  Nel 
  corpo. 
  — 
  La 
  grossezza 
  proporzionale 
  dei 
  due 
  animali 
  è 
  diversa, 
  es- 
  

   sendo 
  1'/. 
  Latseli 
  più 
  lungo 
  e 
  più 
  gracile 
  dell'/, 
  rufifrons. 
  Quanto 
  al'- 
  

   l'organo 
  copulatore, 
  nel 
  quale 
  risiedono 
  le 
  più 
  cospicue 
  differenze, 
  dissi 
  già 
  

   in 
  precedenza. 
  Coli'/, 
  decipiens 
  ed 
  / 
  luridus 
  non 
  trovai 
  stretta 
  affinità, 
  cioè 
  

   la 
  somiglianza 
  non 
  è 
  tale 
  da 
  non 
  distinguere 
  le 
  specie 
  a 
  colpo 
  d'occhio. 
  

  

  Note 
  sinonimiche. 
  — 
  Poco 
  ho 
  da 
  dire 
  sulla 
  sinonimia 
  di 
  questa 
  specie. 
  

   È 
  inutile 
  ripetere 
  che 
  il 
  primo 
  esemplare 
  da 
  mo 
  studiato 
  e 
  descritto 
  fu 
  altri- 
  

   menti 
  classificato 
  nella 
  raccolta 
  del 
  Museo 
  di 
  Padova. 
  Ebbi 
  agio 
  di 
  vedere 
  

   nella 
  Raccolta 
  Italiana 
  di 
  Firenze 
  attri 
  esemplari 
  e 
  confermare 
  cosi 
  i 
  carat- 
  

   teri 
  desunti 
  dall' 
  unico 
  individuo 
  in 
  precedenza 
  esaminato. 
  

  

  (Trentino 
  — 
  Vedi: 
  Studii 
  sulla 
  Sist. 
  dei 
  Chilogn. 
  it.). 
  

   Terra 
  di 
  Lavoro 
  — 
  Matese 
  (Cavanna! 
  ) 
  2 
  es. 
  

  

  Da 
  ciò 
  appare 
  che 
  questa 
  specie 
  si 
  estende 
  molto 
  nell' 
  Italia, 
  dalle 
  Alpi 
  

  

  