﻿— 
  211 
  — 
  

  

  I 
  margini 
  inferiori 
  del 
  settimo 
  segmento 
  sono 
  assai 
  leggermente 
  rilevati. 
  

  

  Caratteri 
  desienti 
  dall'organo 
  copulatore. 
  — 
  L'organo 
  copulatore, 
  ri- 
  

   corda 
  quello 
  dell' 
  JmZws 
  rufìfrons. 
  Difatti, 
  abbiamo 
  un 
  proandrio 
  colle 
  braccia 
  

   tra 
  loro 
  parallele 
  ed 
  avvicinate, 
  terminate 
  in 
  punta 
  ottusa. 
  L'epiandrio 
  è 
  co- 
  

   stituito 
  da 
  due 
  sqame 
  larghe, 
  ciascuna 
  delle 
  quali 
  si 
  può 
  suddividere 
  in 
  due 
  

   porzioni, 
  e 
  questa 
  suddivisione 
  è 
  marcata 
  da 
  una 
  profonda 
  insenatura. 
  La 
  

   porzione 
  più 
  esterna 
  è 
  foggiata 
  a 
  lamina 
  cultriforme, 
  molto 
  acuta 
  nel 
  suo 
  

   apice 
  che 
  si 
  rivolge 
  all' 
  interno, 
  sulla 
  costa 
  esterna 
  di 
  questa 
  apofisi 
  scor- 
  

   giamo 
  un 
  leggiero 
  dentello 
  ed 
  una 
  prominenza 
  basilare. 
  Presso 
  la 
  sua 
  ori- 
  

   gine, 
  esiste 
  nella 
  lamina 
  stessa 
  un 
  mucrone 
  con 
  cinque 
  minutissimi 
  dentelli. 
  

   La 
  lamina 
  piìi 
  interna 
  ha 
  forma 
  presso 
  a 
  poco 
  semicircolare, 
  coll'orlo 
  arro- 
  

   tondato 
  all' 
  interno, 
  ed 
  una 
  incisione 
  apicale. 
  

  

  Note 
  sinonimiche. 
  — 
  Questa 
  specie 
  fu 
  primieramente 
  sotto 
  gli 
  occhi 
  del 
  

   Fanzago 
  che 
  la 
  classificò 
  per 
  lulus 
  oxypygus, 
  e 
  sotto 
  questo 
  nome 
  la 
  de- 
  

   scrisse 
  confrontandone 
  i 
  caratteri 
  con 
  quelli 
  deìVIulus 
  varius 
  (Nel 
  Bullettìno 
  

   della 
  Società 
  Entomologica, 
  anno 
  1882). 
  

  

  Però 
  basta 
  esaminare 
  la 
  diagnosi 
  data 
  dal 
  Brandt, 
  per 
  convincersi, 
  che 
  

   Vlulns 
  oxìjpygus 
  di 
  quesito 
  autore, 
  deve 
  essere 
  diverso 
  dalla 
  specie 
  presente. 
  

  

  Affinità 
  dell' 
  J. 
  decìpiens. 
  — 
  L'aspetto 
  generale 
  ci 
  può 
  facilmente 
  in- 
  

   gannare, 
  così 
  da 
  confondere 
  la 
  specie 
  presente 
  colV 
  Julus 
  aurosonatus 
  ; 
  ma. 
  

   tolta 
  anche 
  la 
  grande 
  differenza 
  degli 
  organi 
  riproduttori, 
  abbiamo 
  discrepanze 
  

   nello 
  scutello, 
  liscio 
  nell' 
  /. 
  aurosonatus, 
  striato 
  nel 
  decìpiens, 
  nella 
  forma 
  

   dell' 
  uncino 
  preanale, 
  delle 
  valve 
  anali, 
  che 
  hanno 
  margine 
  nell' 
  J". 
  aurozonatiis; 
  

   pili 
  nel 
  colore 
  delle 
  dette 
  valve 
  e 
  del 
  capo. 
  Molte 
  altre 
  differenze 
  sono 
  pre- 
  

   sentate 
  dai 
  rispettivi 
  maschi 
  delle 
  due 
  specie. 
  

  

  All' 
  J. 
  decìpiens 
  è 
  certamente 
  molto 
  più 
  affine 
  l' 
  Julus 
  luridus 
  né 
  i 
  

   caratteri 
  esterni 
  sono 
  sufBcienti 
  a 
  distinguere 
  nettamente 
  queste 
  due 
  forme, 
  

   tanto 
  pili 
  che 
  il 
  colore 
  può 
  talvolta 
  essere 
  eguale. 
  Però 
  i 
  caratteri 
  dell'organo 
  

   copulatore 
  sono 
  diversissimi 
  nelle 
  due 
  specie, 
  

  

  Toscana 
  — 
  Abetone 
  Appennino 
  pistoiese 
  (Cavanna 
  !). 
  . 
  . 
  6 
  es. 
  

  

  Calabria 
  — 
  Bagnaea 
  (Cavanna 
  !) 
  1 
  >•> 
  (1) 
  

  

  » 
  Aspromonte 
  » 
  3 
  » 
  (2) 
  

  

  Totale 
  degli 
  esemplari 
  10 
  

  

  (Ij 
  Questo 
  esemplare 
  fu 
  dal 
  Prof. 
  Fanzago 
  classificato 
  e^descritto 
  (loc. 
  precit.) 
  sotto 
  

   il 
  nome 
  di 
  Julus 
  conformis 
  K. 
  

  

  (2) 
  Questi 
  tre 
  esemplari 
  furono 
  dal 
  Fanzago 
  classificati 
  e 
  descritti 
  (loc. 
  cit. 
  ) 
  per 
  

   J. 
  oxypygus. 
  ' 
  

  

  