﻿— 
  ^30 
  — 
  

  

  Segmentum 
  anale 
  obtusum. 
  Segmentum 
  anale 
  obtusum. 
  

  

  Segmentum 
  tertium 
  apoilum. 
  Segmentum 
  tertium 
  apodura. 
  

  

  Mas. 
  Pedibus 
  primi 
  paris 
  haeteromor- 
  Mas. 
  Peclibus 
  primi 
  parishaeteromor- 
  

  

  phis; 
  peclibus 
  copulativis 
  epian- 
  phis; 
  pedibus 
  copulativis 
  epian- 
  

  

  drio 
  et 
  proandrio 
  elongatis, 
  lami- 
  drio 
  et 
  proandrio 
  elongatis, 
  larai- 
  

  

  niformibus 
  subsimplicibus. 
  niformibus, 
  subsimplicibus. 
  

  

  Dall'annesso 
  prospetto 
  chiaramente 
  si 
  vede 
  che 
  le 
  differenze 
  fra 
  i 
  due 
  

   generi 
  riposano 
  unicamente 
  sugli 
  occhi 
  e 
  sulla 
  forma 
  delle 
  antenne. 
  Gli 
  occhi 
  

   che 
  nei 
  Blanlulus 
  sarebbero 
  nulli 
  vel 
  ocellis 
  paucis, 
  sarebbero 
  negli 
  Iso- 
  

   bates, 
  ocellis 
  multiseriatis. 
  Ma 
  è 
  necessario 
  pensare 
  al 
  valore 
  che 
  questo 
  

   carattere 
  ha 
  sempre 
  in 
  zoologia, 
  e 
  molto, 
  più 
  in 
  questo 
  gruppo 
  di 
  animali, 
  e 
  

   ricordare 
  d'altronde 
  che 
  sotto 
  uno 
  stesso 
  genere 
  Blaniulus 
  si 
  trovano 
  compresi 
  

   animali 
  ciechi 
  ed 
  altri 
  provvisti 
  d'occhi. 
  La 
  variabilità 
  di 
  questo 
  carattere 
  è 
  

   evidentissima 
  nei 
  Blaniulus, 
  dove 
  il 
  B. 
  guttulatus 
  è 
  cieco, 
  il 
  B. 
  pulchellus 
  

   ha 
  solo 
  otto 
  nove 
  occelli 
  disposti 
  in 
  una 
  sola 
  fila, 
  ed 
  il 
  B. 
  fiiscus 
  avrebbe 
  

   oculi 
  hi-vel 
  incllstìncte 
  trisenatis, 
  valde 
  coarctatis. 
  (Latzel 
  Myr. 
  Ost. 
  Mon. 
  II. 
  

   p. 
  248). 
  Ammettendo 
  una 
  seria 
  e 
  generica 
  differenza 
  tra 
  V 
  Isobates 
  varicor- 
  

   nis 
  ed 
  i 
  sopramenzionati 
  Blaniulus, 
  bisognerebbe 
  creare 
  altrettanti 
  gpnerì 
  

   quanti 
  sono 
  i 
  surriferiti 
  Blaniulus, 
  al 
  che 
  nessuno 
  penserà 
  certo 
  mai. 
  

  

  Rimane 
  la 
  differenza 
  nella 
  forma 
  delle 
  antenne, 
  ma 
  questa 
  credo 
  sia 
  molto 
  

   pili 
  facilmente 
  rilevabile 
  negli 
  scritti 
  degli 
  autori 
  che 
  sugli 
  esemplari. 
  Io 
  

   non 
  ne 
  vidi 
  alcuna 
  nella 
  rispettiva 
  lunghezza 
  dei 
  segmenti, 
  ma 
  solo 
  nella 
  

   maggiore 
  o 
  minore 
  grossezza 
  apicale 
  di 
  questi 
  organi. 
  Ma 
  queste 
  minute 
  

   discrepanze, 
  pochissimo 
  apprezzabili, 
  non 
  credo 
  possano 
  certamente 
  auto- 
  

   rizzare 
  la 
  fondazione 
  di 
  un 
  genere. 
  D' 
  altra 
  parte 
  esaminiamo 
  invece 
  1 
  

   punti 
  di 
  affinità 
  tra 
  i 
  due 
  gruppi. 
  Identico 
  è 
  in 
  ambedue 
  l'ìpostoma, 
  ed 
  

   eguale 
  è 
  il 
  numero 
  dei 
  pettini 
  nelle 
  mascelle. 
  Jl 
  corpo 
  in 
  ambedue 
  i 
  generi 
  

   è 
  molto 
  esile, 
  filiforme 
  e 
  submoniliforme, 
  di 
  più 
  guttulato 
  ai 
  lati. 
  La 
  striatura 
  

   dei 
  segmenti 
  è 
  la 
  stessa. 
  Nel 
  maschio 
  i 
  piedi 
  del 
  primo 
  paio 
  sono 
  di 
  cinque 
  

   articoli 
  di 
  cui 
  gli 
  ultimi 
  generalmente 
  subiscono 
  metamorfosi. 
  I 
  piedi 
  copu- 
  

   lativi 
  si 
  compongono 
  di 
  proandrio 
  ed 
  epiandrio, 
  in 
  forma 
  di 
  lamine 
  dirette, 
  

   semplici 
  poco 
  complicate. 
  Il 
  flagello 
  copulativo 
  (stilo) 
  manca. 
  

  

  Anche 
  i 
  costumi 
  sono 
  eguali. 
  Vivono 
  in 
  numerose 
  società 
  nei 
  legni 
  gua- 
  

   sti, 
  sui 
  tronchi 
  morti, 
  fra 
  le 
  sostanze 
  vegetali 
  putrescenti. 
  Sono 
  molto 
  pigri 
  

   e 
  lenti. 
  

  

  La 
  mia 
  opinione 
  è 
  che 
  questi 
  due 
  gruppi 
  si 
  debbono 
  totalmente 
  riu- 
  

   nire 
  perù 
  in 
  omaggio 
  a 
  quant' 
  altri 
  ben 
  più 
  valenti 
  di 
  me 
  hanno 
  fatto. 
  

  

  