﻿— 
  319 
  — 
  

  

  tile, 
  sia 
  sulla 
  sede 
  della 
  terminazione 
  rispetto 
  al 
  sarcolemma, 
  e 
  sia 
  snl 
  modo 
  

   di 
  terminazione 
  del 
  cilindro 
  dell'asse. 
  

  

  Per 
  rispetto 
  alla 
  sede 
  della 
  terminazione 
  si 
  era 
  fino 
  a 
  quest' 
  ultimi 
  

   tempi 
  ammesso 
  che 
  essa 
  giacesse 
  sotto 
  al 
  sarcolemma, 
  ma 
  le 
  importanti 
  ri- 
  

   cerche 
  del 
  Thanhoffer 
  spargono 
  dubbi 
  su 
  una 
  tale 
  interpretazione. 
  Quanto 
  al 
  

   cilindro 
  dell' 
  asse, 
  posta 
  in 
  dimenticanza 
  V 
  antica 
  osservazione 
  del 
  KoUiker 
  

   sul 
  Chironomus, 
  attestante 
  la 
  bipartizione 
  del 
  cilindro 
  dell'asse 
  per 
  entro 
  

   alla 
  collina 
  nervosa, 
  si 
  ritenne 
  dappiima 
  col 
  Waldeyer, 
  coli' 
  Engelmann, 
  col- 
  

   l'Arndt 
  e 
  col 
  Eouget, 
  che 
  esso 
  terminasse 
  al 
  vertice 
  del 
  cono 
  e 
  si 
  risolvesse 
  

   in 
  quelle 
  minute 
  granulazioni 
  che 
  costituiscono 
  l'eminenza 
  nervosa. 
  Poi, 
  coi 
  

   nuovi 
  metodi 
  d' 
  indagine, 
  messane 
  in 
  evidenza 
  la 
  suddivisione 
  per 
  entro 
  al 
  

   cono, 
  già 
  veduta 
  dal 
  KoUiker, 
  si 
  ammise 
  da 
  taluni 
  una 
  semplice 
  bipartizione 
  

   (Eanvier, 
  Klein, 
  Kùhne): 
  da 
  altri 
  si 
  intra 
  vvide 
  uno 
  sfrangiamento 
  piìi 
  com- 
  

   plesso 
  dello 
  stesso 
  ed 
  un 
  intimo 
  rapporto 
  fra 
  le 
  fibrille 
  risultanti 
  dalle 
  sue 
  

   reiterate 
  suddivisioni 
  coi 
  dischi 
  intermediari 
  del 
  fascio 
  muscolare 
  (Foettinger, 
  

   Thanhofifer): 
  da 
  altri 
  infine 
  s'arrivò 
  a 
  riconoscere 
  che 
  dalla 
  dicotomizzazione 
  

   successiva 
  dei 
  due 
  rami 
  del 
  cilindro 
  no 
  risulta 
  un' 
  arborizzazione 
  terminale 
  

   posta 
  sotto 
  al 
  sarcolemma 
  e 
  simile 
  a 
  quella 
  dei 
  Vertebrati. 
  Questa 
  disso- 
  

   nanza 
  d'opinioni 
  trova 
  il 
  suo 
  naturai 
  fondamento 
  nella 
  diversità 
  dei 
  mezzi 
  

   d' 
  indagine 
  adoprati, 
  oppure 
  nelle 
  diversità 
  delle 
  specie 
  zoologiche 
  sulle 
  

   quali 
  furon 
  istituite 
  le 
  osservazioni 
  ? 
  

  

  Stando 
  a 
  quanto 
  riferisce 
  il 
  Wolff 
  in 
  un 
  esatto 
  e 
  complessivo 
  riassunto 
  

   critico, 
  i 
  metodi 
  di 
  ricerca 
  adoprati 
  non 
  offrono 
  che 
  lievi 
  divergenze, 
  le 
  quali 
  

   al 
  certo 
  non 
  si 
  possono 
  invocare 
  come 
  coefficienti 
  principali 
  della 
  notata 
  dis- 
  

   sonanza. 
  Probabilmente 
  questa 
  scaturisce 
  dal 
  verificarsi 
  negli 
  Invertebrati 
  in 
  

   modo 
  piìi 
  spiccato 
  quella 
  variabilità 
  della 
  fisionomia 
  della 
  terminazione 
  

   motiice 
  che 
  fu 
  segnalata 
  nei 
  Vertebrati. 
  E 
  questo 
  con 
  tanta 
  maggiore 
  ragione 
  

   puossi 
  accampare 
  in 
  quanto 
  anche 
  i 
  fasci 
  muscolari 
  ai 
  quali 
  mettono 
  capo 
  

   le 
  fibre 
  nervose 
  presentano 
  divergenze 
  notevolissime 
  di 
  struttura 
  (Giaccio, 
  

   Viallanes 
  ecc.). 
  Appunto 
  nell' 
  intendimento 
  di 
  riconoscere 
  se 
  dalle 
  diversità 
  

   delle 
  specie 
  zoologiche 
  traesse 
  in 
  parte 
  origine 
  la 
  variabilità 
  di- 
  forma 
  della 
  

   terminazione 
  motrice, 
  io 
  istituii 
  ricerche 
  su 
  un 
  numero 
  discreto 
  di 
  forme 
  di 
  

   ordini 
  differenti 
  d'Artropodi, 
  e 
  non 
  ancora 
  state 
  perscrutate. 
  Un 
  altro 
  ob- 
  

   biettivo 
  ebbero 
  pure 
  le 
  mie 
  ricerche: 
  io 
  volli 
  vedere 
  quanto 
  fondamento 
  

   avesse 
  1' 
  asserto 
  del 
  Margù 
  e 
  del 
  Greef, 
  dell'ordinario 
  reperto 
  di 
  cellule 
  ner- 
  

   vose 
  sul 
  decorso 
  dei 
  nervi 
  motori. 
  È 
  questa 
  una 
  particolarità 
  apparente 
  

   e 
  non 
  reale 
  del 
  nervo 
  come 
  sostenne 
  il 
  Waldeyer, 
  oppure 
  è 
  il 
  reperto 
  uni- 
  

   camente 
  devoluto 
  a 
  determinate 
  forme 
  zoologiche? 
  

  

  