﻿— 
  348 
  — 
  

  

  Quando 
  il 
  Prof. 
  Targioni-Tozzetti 
  dettava 
  la 
  Relazione 
  sulla 
  Stazione 
  di 
  

   Entomologia 
  agraria, 
  nel 
  1875, 
  la 
  famiglia 
  dei 
  Tarsonemidi 
  non 
  era 
  stata 
  

   istituita 
  peranco, 
  e 
  perciò 
  molto 
  giustamente 
  il 
  prelodato 
  autore 
  aveva 
  cre- 
  

   duto 
  di 
  non 
  ascrivere 
  il 
  suo 
  Pediculoides 
  tritici 
  ad 
  alcuna 
  delle 
  famiglie 
  

  

  conosciute. 
  

  

  Ma 
  diflBcile 
  a 
  comprendersi 
  riesce 
  la 
  classificazione 
  dei 
  due 
  autori 
  Fran- 
  

   cesi, 
  che 
  scrivendo 
  nel 
  1885 
  dovevano 
  conoscere 
  i 
  lavori 
  di 
  Canestrini 
  e 
  Fan- 
  

   zago, 
  del 
  Kramer 
  e 
  dello 
  stesso 
  Targioni-Tozzetti. 
  

  

  Avrebbe 
  dovuto 
  colpirli 
  l'analogia 
  di 
  forma 
  tra 
  i 
  maschi 
  del 
  Tarsone- 
  

   mus 
  (Dendroptus) 
  figurati 
  dal 
  Kramer 
  e 
  gli 
  individui 
  maschili 
  che 
  ave- 
  

   vano 
  sott'occhio. 
  Di 
  pili 
  la 
  diretta 
  osservazione 
  degli 
  stigmi 
  alla 
  base 
  

   delle 
  zampe, 
  secondo 
  paio, 
  e 
  perciò 
  affatto 
  sul 
  capotorace 
  e 
  non 
  alla 
  base 
  

   delle 
  mandibole 
  com'è 
  sempre 
  nei 
  Trombididi, 
  avrebbe 
  dovuto 
  far 
  loro 
  dubi- 
  

   tare 
  della 
  posizione 
  sistematica 
  che 
  affermano 
  con 
  tanta 
  sicurezza. 
  D'altra 
  

   parte 
  le 
  clavette 
  che 
  essi 
  disegnano 
  tra 
  le 
  zampe 
  del 
  primo 
  e 
  secondo 
  paio 
  

   nella 
  linea 
  degli 
  stigmi, 
  vanno 
  realmente 
  a 
  piantarsi 
  in 
  questi, 
  ciò 
  che 
  sem- 
  

   bra 
  esser 
  loro 
  sfuggito 
  (1). 
  Né 
  vi 
  ha 
  traccia 
  di 
  clave 
  e 
  stigmi 
  nella 
  figura 
  

   del 
  maschio. 
  Così 
  per 
  questi 
  caratteri 
  si 
  vede 
  come 
  anche 
  il 
  presente 
  genere 
  

   rientri 
  nella 
  sottofamiglia 
  dei 
  Tarsonemidi. 
  

  

  Quanto 
  al 
  rostro, 
  sembra 
  che 
  esso 
  solo 
  abbia 
  fornito 
  agli 
  autori 
  Francesi 
  

   i 
  caratteri 
  sufficienti, 
  a 
  loro 
  parere, 
  per 
  comprendere 
  questo 
  genere 
  fra 
  i 
  Chei- 
  

   letidi. 
  Sarebbero 
  questi 
  caratteri, 
  un 
  uncinetto 
  terminale 
  sui 
  palpi 
  e 
  le 
  man- 
  

   dibole 
  stiliformi. 
  Però 
  bisogna 
  ricordare 
  la 
  minutezza 
  dell'animale 
  {200 
  // 
  la 
  

   femmina 
  e' 
  120 
  il 
  maschio) 
  « 
  quindi 
  la 
  facilità 
  d'un 
  errore 
  d'osservazione, 
  

   come 
  la 
  variabilità 
  della 
  forma 
  ed 
  armatura 
  dei 
  palpi 
  e 
  mandibole 
  negli 
  

   Acari, 
  e 
  d'altra 
  parte 
  sarà 
  utile 
  rammentare 
  che 
  quanto 
  all'apparato 
  masti- 
  

   catorio 
  degli 
  altri 
  generi 
  non 
  sappiamo 
  nulla, 
  o 
  quelle 
  poche 
  e 
  assai 
  incerte 
  

   nozioni 
  che 
  abbiamo, 
  non 
  discordano 
  gran 
  fatto 
  dalle 
  osservazioni 
  degli 
  autori 
  

   prelodati. 
  Bensì 
  è 
  qui 
  opportuno 
  richiamare 
  alle 
  memoria 
  i 
  caratteri 
  per 
  i 
  

   quali 
  questo 
  genere 
  si 
  scosta 
  dai 
  Trombidini. 
  Eccoli; 
  

  

  1. 
  Derma 
  duro, 
  chitinoso. 
  

  

  2. 
  Dimorfismo 
  sessuale 
  assai 
  marcato 
  nella 
  forma 
  del 
  corpo 
  come 
  nell'arma- 
  

  

  tura 
  delle 
  zampe. 
  

  

  (1) 
  Notisi 
  però 
  che 
  gli 
  stigmi 
  apronsi 
  sulla 
  faccia 
  ventrale, 
  come 
  in 
  tutti 
  gli 
  altri 
  

   generi 
  della 
  sottofamiglia, 
  e 
  uon 
  sulla 
  dorsale 
  come 
  li 
  disegnarono 
  e 
  descrissero 
  i 
  

   predetti 
  autori 
  Francesi. 
  

  

  