﻿— 
  363 
  — 
  

  

  peo 
  cannato, 
  laminis 
  frontalibus 
  ìmmilibus 
  et 
  linea 
  frontali 
  ultra 
  dimt- 
  

   diam 
  longitudinem 
  capitis 
  evanescentibiis-, 
  antennanim 
  12-articulatarum 
  

   funiculus 
  articulo 
  primo 
  trihiis 
  sequentibus 
  simul 
  subaequali, 
  clava 
  S-ar- 
  

   ticulata 
  longitudine 
  septem 
  praecedentium; 
  thorax 
  siduris 
  obsoletis, 
  antice 
  

   obtuse 
  marginatus, 
  dorso 
  acquali, 
  mef 
  anoto 
  spinis 
  solitis, 
  validiusculis, 
  

   acutis, 
  uUroque 
  spimilis 
  minoribus, 
  ad 
  latera 
  insertionis 
  petioli 
  (flg. 
  8); 
  

   segmentum 
  petioli 
  primum 
  gracile, 
  supra 
  nodo 
  elongato, 
  parum 
  elevato 
  ; 
  

   secundum 
  subglobosum; 
  abdominis 
  segmentum 
  primum 
  basi 
  microscopice 
  

   reticulatum; 
  pubes 
  adpressa 
  brevis 
  et 
  rara, 
  setae 
  subclavafae 
  paucissimae, 
  

   praesertim 
  in 
  petiolo 
  et 
  abdomine 
  L. 
  2 
  V^-S 
  mm. 
  

  

  Ha 
  l'aspetto 
  di 
  un 
  Lepìiothorax, 
  ma 
  per 
  la 
  struttura 
  del 
  clipeo 
  e 
  per 
  

   la 
  presenza 
  degli 
  speroni 
  alle 
  quattro 
  tibie 
  posteriori 
  deve 
  essere 
  riferito 
  al 
  

   genere 
  Tetramorium. 
  Per 
  la 
  figura 
  del 
  torace 
  armato 
  di 
  quattro 
  spine, 
  e 
  la 
  

   forma 
  dei 
  nodi 
  del 
  picciuolo 
  si 
  avvicina 
  singolarmente 
  al 
  T. 
  sericeiventre 
  Em. 
  

   da 
  cui 
  differisce 
  per 
  la 
  scultura 
  tutta 
  diversa. 
  

  

  12. 
  Monomorìum 
  subopacum 
  Sm. 
  

  

  Eazza 
  M. 
  australe 
  n. 
  st. 
  

  

  Questa 
  forma 
  rappresenta 
  al 
  Capo 
  il 
  gruppo 
  del 
  M. 
  subopacum. 
  L' 
  ^ 
  diffe- 
  

   risce 
  da 
  quella 
  del 
  M. 
  mediterraneum 
  Mayr. 
  per 
  la 
  statura 
  minore 
  (2-2 
  V2 
  mm.), 
  

   il 
  torace 
  è 
  più 
  debolmente 
  impresso 
  nella 
  sutura 
  fra 
  il 
  mesonoto 
  e 
  il 
  metanoto; 
  

   le 
  due 
  eminenze 
  longitudinali 
  del 
  clipeo 
  sono 
  meno 
  marcate, 
  lo 
  spazio 
  compreso 
  

   fra 
  di 
  esse 
  è 
  molto 
  debolmente 
  incavato 
  e 
  l'incavo 
  del 
  margine 
  del 
  clipeo 
  

   stesso 
  è 
  appena 
  sensibile: 
  il 
  primo 
  articolo 
  del 
  flagello 
  è 
  più 
  lungo 
  che 
  nel 
  

   M. 
  mediterraneum, 
  e 
  quasi 
  eguale 
  ai 
  tre 
  articoli 
  seguenti 
  presi 
  insieme. 
  La 
  

   scultura 
  è 
  molto 
  più 
  debole 
  che 
  nel 
  mediterraneum, 
  specialmente 
  sulla 
  

   fronte, 
  che 
  è 
  mediocremente 
  lucida 
  (1). 
  

  

  La 
  ? 
  rassomiglia 
  molto 
  a 
  quella 
  del 
  M. 
  mediterraneum, 
  da 
  cui 
  non 
  

   differisce 
  fuorché 
  per 
  la 
  minore 
  grandezza 
  (4 
  72 
  mm.); 
  il 
  clipeo 
  è 
  striato 
  come 
  

   nel 
  M. 
  mediterraneum, 
  mentre 
  nel 
  M. 
  Salomonis 
  ? 
  è, 
  almeno 
  in 
  parte, 
  

   levigato 
  è 
  lucente. 
  

  

  [1] 
  Nel 
  mio 
  quadro 
  siuottico 
  dei 
  Monomorium 
  africani 
  e 
  mediterranei 
  (Ann. 
  Mus. 
  

   Civ. 
  Genova, 
  XVI. 
  p. 
  530), 
  e 
  nella 
  descrizione 
  del 
  M. 
  bicolor 
  (ibid. 
  IX. 
  p. 
  368), 
  ho 
  consi- 
  

   derato 
  la 
  scultura 
  del 
  corpo 
  di 
  questa 
  formiche 
  come 
  fatta 
  di 
  fìtti 
  granuli 
  rilevati. 
  

   Questo 
  non 
  é 
  esatto, 
  e 
  si 
  tratta 
  invece 
  di 
  un 
  reticolo 
  di 
  maglie 
  a 
  rilievo, 
  più 
  o 
  meno 
  

   strette 
  e 
  marcate 
  che 
  limitano 
  fossette 
  o 
  punti 
  poco 
  profondi. 
  In 
  mezzo 
  al 
  reticolo 
  sono 
  

   sparsi 
  i 
  punti 
  piliferi. 
  Nelle 
  forme 
  a 
  superficie 
  liscia 
  e 
  lucente, 
  questi 
  punti 
  costitui- 
  

   scono 
  a 
  sé 
  soli 
  tutta 
  la 
  scultura, 
  essendo 
  il 
  reticolo 
  nullo 
  o 
  quasi 
  impercettibile. 
  

  

  