IT DE Pu Y SI Q_U E. n 



pcfoitj ScparticuIicremencrObrervation delà conjonc- 

 tion de Venus. Car le içavant Kepler , Aftronome de 

 l'Empereur Rodolphe II, avoir aflliré dans fon Livre de 

 l'Aflronomie optique , imprimé en l'année 1604^ qi-ie 

 de tout le fiécle où nous fbmmes , il n'y auroit point de 

 conjonction de Venus avecle Soleil. 



Quelques années après , les Ephemerides de Magin 

 qui n'avoient pas moins de réputation en Italie que Ke- 

 pler en Allemagne , relevèrent un peu les efperances des 

 Aftronomes. Le Père Scheiner Jéfuite, dont le nom eft 

 célèbre par les Oblèrvations qu'il a faites des taches du 

 Soleil , trouva en examinant ces Ephemerides , qu'en l'an 

 1 6 1 1 il y auroit une conjondion de Venus avec le Soleil ,. 

 & qu'elle dureroit tout le Lundy i z jour de Décembre & 

 encore le lendemain jufqu'à trois heures après midy. Et 

 comme l'on croit aifément ce que l'on fouhaite , il fe per- 

 fuada que la prédiction de Magin étoit bien auffi croyable 

 que celle de Kepler. IiJ"e prépara donc à obfèrver cette 

 conjondion qu'il attendoit avec impatience. Mais le i 2 

 Décembre il ne pût obfèrver le Ciel, parce que le temps 

 étoit couvert'j & le lendemain que le temps fut découvert, 

 il ne vit point pourtant ce qu'il attendoit , parce que le 

 Ciel ne fe trouva pas d'accord avec les Ephemerides de 

 Magin. 



Voilà donc une féconde fois l'efpérance perdue de voir 

 la conjonction de Venus , d'autant plus qu'en l'année 

 16 11 Kepler aflura de nouveau dans fon abrégé de l'Af- 

 tronomiede Copernic, que de tout ce fiécle cette con- 

 jondion n'arriveroit point. 



Néanmoins le même Kepler trouva depuis en calcu- 

 lant fes Tables Aftronomiques , qu'elle arriveroit en l'an- 

 née I 63 1 , & qu'en la même année il y auroit aulfi une 

 conjondion de Mercure avec le Soleil , qui n'étoit pas 

 moins fouhaitée que celle de Venus. Aufïïtôt il fit impri- 

 mer unavertifleraentaux Aftronomes, afin qu'ils fe tinC. 



C iij 



