I T D £ P H Y S I q^u p. 71 



CONJECTVRES SVR ZABVRETE'BES CORPS. 

 Par M. V A B. I G N o N. 



ARiftote , Gaffendi , Scia plufparc des autres Philo- . ,. „,„ 

 fophes oncfuppolë la dureté des corps , fans dire en ««9«> 

 quoi elle confifte. Defcartes& quelques autres ont tâché 

 de l'expliquer j& leurs opinions feréduifent à deux prin- 

 cipales. 



La première eft celle de Defcarres qui prétend quil y a 

 dans le repos une force auffi réelle pour s'oppofer au mou- 

 vement, que celle qui eft dans le mouvement pour s'op- 

 pofer au repos. Delcartesfoutientmême que cette force 

 qu'il donne au repos , eft afïez grande pour empêcher 

 qu'un corps qui eft en repos ne foit mis en mouvement par 

 quelqu'autre corps que ce foit , quelque grande que puilTc 

 être la vîtefle avec laquelle il eft choqué j pour peu que le 

 corps qui eft choqué , foit plus grand que celui qui le cho- 

 que : ôc qu'ainfl la dureté d'un corps ne vient peut-être 

 que de cette force que le repos où fes parties font les unes 

 auprès des autres, leur donne pour refifterà tout ce qui 

 tendroit à les féparer. 



L'autre opinion eft , qu'il n'y a dans le repos aucune 

 force pour réfifter au mouvement ; mais que la dureté des 

 corps confifte en ce que la matière fubtile vient à eux de 

 tous cotez , & que fon mouvement les comprime aflez 

 pour caufer la difficulté que l'on fent à les divifer. 



M. Varignon convient avec ceux qui tiennent la fé- 

 conde opinion , que le repos n'a aucune force pour réfif. 

 ter au mouvement : & la raifon qu'il en donne , eft que 

 toute force eft capable àtplus & de moins , & que le repos 

 n'en eft point capable. Mais il ne demeure pas d'accord 

 que la dureté des corps vienne d'aucune compreffion de 

 la matière fubtile qui les environne. Car pour produire 



