ET DE PMYSI Q^U E. lïcj 



REFLEJ^IONS P H Y S 1 Q^V E S 



fur la Proiuïtion du Champignon dont il a été parlé 

 dans les Mémoires du mois dernier. 



Par M. TOURNEFOKT. 



IL eft difficile d'expliquer comment le Champignon 5<>- ;««> 

 dont il a été parlé dans les Mémoires du mois dernier , "'''' 

 i'eft formé dans le lieu où il étoit ; s'il eft venu de graine , 

 comme viennent ordinairement les Plantes j ou s'il a été 

 formé fans graine par les feules loix de la mécanique. 



Ce qui pourroit faire croire qu'il n'eft venu d'aucune 

 femence , c'eft premièrement que les Naturaliftes n'en 

 ont pu jufqu'ici découvrir aucune dans la plufpart des 

 Champignons. 



Secondement , fuppofé même que les Champignons 

 viennent de graine ^ il eft mal-aifé de concevoir commenc 

 elle a pu être portée dans la poutre où le Champignon 

 dont on parle , s'eft formé i comment elle y a pu germer j 

 & pourquoi on ne voit pas plus fouvent des Champignons 

 femblables naître fur les poutres des maifons ? 



Enfin , il femble qu'il n'eft pas néceflaire de fuppoiër 

 aucune femence pour la produdion des Champignons .' 

 Car il y a plufieurs autres corps naturels figurez d'une 

 manière qui paroît demander une caufe aulfi réglée que 

 celle des Champignons , & qui cependant ne viennent 

 d'aucune femence. Tel eft l'arbre de Diane , comme l'ap- 

 pellent les Chimiftes, qui ne vient que du mélange de 

 l'argent, du mercure, &de l'efprit de nitre, criftallifez 

 enfemble 5 d'où fe forme une figure d'arbre garni de plu- 

 lîeurs branches au bout defquelles il y a de petites boules 

 qui en répréfentent les fruits : Tels font les rainceaux pa- 

 nachez & tournez en volutes de difFerens contours ^ui fe 



