ET 'de P h y s i q^u e; 137 



Et la troifiéme opinion n'eft gueres vrai-femblable , par- 

 ce qu'il n'y a point d'exemple d'une fî prodigieufe ré- 

 fradion. Il y a plus d'apparence que ce que les Hollandois 

 prirent pour le Soleil , étoit quelque parélie femblable 

 à celui du i 8 Janvier dernier : ôc cette conjedure femble 

 d'autant mieux fondée , que le Soleil ne leur parut bien 

 clair que le 19 Février, lorfqu'à midi il étoit élevé de 

 trois degrez ; ôc qu'alors ayant calculé la hauteur du Pôle 

 par l'obfervation du Soleil , ils la trouvèrent conforme 

 à celle qu'ils avoient prile par l'obfervation des autres 

 Aftres. 



On ne trouve point dans l'Hiftoire naturelle que l'on 

 ait jamais vu de parélies auffi proches du Soleil que ces 

 deux qui ont paru le iS'^ de ce mois. Car leurs centres 

 n'étoient éloignez de celui du Soleil que de trente-qua- 

 tre minutes au plus j au lieu que les centres des parélies 

 ordinaires en font le plus fouvent éloignez de vingt- 

 deux degrez ôc demi , quelquefois de 45 , ôc quelquefois 

 même de 90. 



Comme ce phénomène eft très-rare, il faut au/ïï que 

 le concours des caufes néceflaires à fa formation n'ar- 

 rive que très-rarement. C'eft pourquoi il ne faut pas de- 

 mander que l'on en donne des caufes qui puiflent fe ren- 

 contrer Ibuvent; mais il fuffit de donner une hypothefe 

 propre pour expliquer comment il fe peut former natu- 

 rellement, 



Onfçaitque les parélies ordinaires fe font par la réfle- 

 xion ôc par la réfradion des raïons du Soleil : mais il fem, 

 ble que les parélies dont nous venons de donner la de- 

 fcription , avoient été faits principalement par réflexion. 

 Car on n'y remarquoit aucune diverfité de couleurs 5 ils 

 paroiflbient prefqu'aufli bien terminez que le Soleil mê- 

 me, quand ri eft à l'horizon ; ôcils étoient de la même 

 figure que cet Aftre ô6 de k même grandeur , mais feu- 

 lement plus pâles, 



Ggiij 



