12 H. Frıese u. F. v. WaGner, 
(Arten) und damit zugleich auch die Abhängigkeitsverhältnisse dieses 
Entstehens von innern und äußern Faktoren einwandsfrei aufzu- 
hellen. Und zu dieser Zuversicht gibt unseres Erachtens das bisher 
Erreichte, so wenig es auch zu sein scheint, hinreichenden Anlaß. 
Wenn daher SCHMIEDEKNECHT in dem angezogenen Zusammenhange 
die Frage erhebt: „Oder wer will mir erklären, warum das Weibchen 
unseres gemeinen B. hortorum L. im südlichen Alpengebiete schwarze 
Flügel und schwarzen Hinterleib bekommt, und weiter südlich wieder 
helle Flügel hat?“, so sind wir der Meinung, daß gerade ein 
solches Problem nichts weniger als unlösbar ist, die Richtungslinien 
seiner Lösung vielmehr heute schon erkennbar sind. Indes ist es 
nicht unsere Absicht und kann es nicht sein, schon in der vor- 
liegenden Abhandlung auf ein so weitgreifendes Thema einzugehen. 
In seiner verdienstvollen Arbeit über die Hummeln Steiermarks 
hat Horrer die Schwierigkeiten, die sich der Unterscheidung und 
Kennzeichnung der Hummelarten entgegenstellen, in angemessener 
Weise dargelegt (7). Auch ein Blick auf den geschichtlichen Gang 
unseres Wissens von dieser interessanten Bienengattung, läßt, wie 
SCHMIEDEKNECHT in seiner grundlegenden Monographie der Hummeln 
Thüringens gezeigt hat, erkennen, daß keineswegs bloß einer ein- 
seitigen Berücksichtigung einzelner Merkmale (Nestbau, Färbung usw.), 
woran ja im Grunde erste Klassifikationsversuche allemal zu leiden 
pflegen, jene Diffikultäten entspringen, sondern diese in der Tat 
aus der durchgehenden Unbeständigkeit aller zur Determinierung 
verwendbaren Charaktere erfließen, sich also aus einer, unsern Tieren 
anhaftenden Wesenseigentümlichkeit herleiten. Erst als man nach 
dem Vorgange von MorAwITz und RADOSZKOWSKT, denen Sich SCHMIEDE- 
KNECHT anschloß, auf den Bau des männlichen Geschlechtsapparats- 
als eines systematischen Hilfsmittels Gewicht zu legen begann, schien 
sich ein bedeutsamer Fortschritt einzustellen. Indes mußte später- 
hin SCHMIEDERNECHT bekennen, daß auch dieses Merkmal nicht 
durchweg als ausschlaggebend angesehen werden könne, weil es 
ebenfalls der ursprünglich ihm zugeschriebenen Konstanz entbehrt, 
wenn auch allerdings in weit geringerem Umfange als die sonstigen 
Kennzeichen.) Im Bau der Mundwerkzeuge sind zwar Differenzen 
1) Neuestens hat STROHL gezeigt, daß bei verschiedenen Gattungen 
von solitären Apiden die männlichen Oopulationsorgane in den untersuchten 
Arten mehr oder weniger variieren; dasselbe Verhalten bieten diese Organe 
auch bei den Individuen der einzelnen Arten. Letztere Variation ist 
zwar zumeist geringfügig, erweist sich aber bei Osmia rufu als so beträchtlich, 
