Zoologische Studien an Hummeln. 13 
vorhanden, aber sie sind zu geringfügig, um in systematischer Hin- 
sicht als brauchbar gelten zu können, so daß es tatsächlich bei den 
Hummeln kein Kriterium gibt, das zur Begründung der Species 
glatt befriedigende Dienste zu leisten imstande wäre. Unter diesen 
Umständen erscheint es begreiflich, daß die Systematik unserer 
Tiere dem individuellen Ermessen von jeher einen großen Spielraum 
geboten hat und dementsprechend Unterscheidung, Zahl und An- 
ordnung der Arten je nach dem Standpunkt des Autors anders ausfiel. 
Wir haben schon hervorgehoben, daß von unserm allgemeinen 
(descendenztheoretischen) Standpunkte aus die hier vorliegende Auf- 
gabe nur geringe Bedeutung besitzt; zur Erledigung derselben er- 
achten wir die Bedürfnisse der Praxis als in erster Linie maß- 
gebend, für welch letztere einstweilen ja auch die ganze Einteilung 
der Apiden zugeschnitten ist. Im Hinblick auf die wissenschaft- 
lichen Zwecke indes, die unsere Hummelstudien verfolgen, liegen die 
Dinge anders: wohl müssen auch wir auf jede Formerscheinung in 
der Hummelwelt Gewicht legen, aber für die Dignität einer „Form“ 
und damit für die systematische Beurteilung derselben als Art, 
Varietät usw. nehmen wir nur eine graduelle, das allgemeine Form- 
bildungsgeschehen, in dessen Entwicklungsbahn die gegebene „Form“ 
sei es als vorübergehender, sei es als dauernd sich erhaltender Zu- 
stand hineingehört, charakterisierende Bedeutung in Anspruch. Ent- 
scheidend dabei, weil davon die Bestimmung der Verwandtschafts- 
beziehungen abhängig ist, muß die Aussage sein, ob es sich in den 
Einzelfällen um typisch fluktuierende oder um mehr oder weniger 
fixierte Bildungen handelt. Eine derartige Betrachtungsweise ver- 
mag, zumal bei dem gegenwärtigen Stande der Dinge, zunächst 
selbstredend nur relative Werte zu produzieren; erst weiterhin 
können die letztern mit der Erweiterung des zur Verfügung stehen- 
den Materials von ihren Fehlerquellen unabhängig gemacht und zu 
definitiven Urteilen ausgestaltet werden. 
Die bisherigen Darlegungen dürften wohl das Eine klar vor 
Augen stellen: Wer vom Boden der Deszendenztheorie aus in der 
bunten Mannigfaltigkeit von Hummelformen die Wege finden und 
verfolgen will, auf welchen die Hervorbildung relativ konstanter 
Formtypen (Arten) gegenwärtig vor sich geht oder in der Ver- 
daß die Variationsbreite etwa dem Unterschiede zwischen den Organen 
dieser Art und denen der ihr nächstverwandten (0. cornuta) entsprechen 
dürfte (17). 
