39 H. Frıese u. F. v. WAGNER, 
ni 
der vorliegenden Arbeit schon heute ein hohes Maß objektiven Gel- 
tungswertes innewohnt. 
Vorsicht und Zurückhaltung geboten uns mancherlei Erwägungen, 
von dem verwirrenden Formenchaos an sich ganz abgesehen, in 
erster Linie der Umstand, daß es ja nur ein kleiner Bruchteil von 
Hummelarten ist, mit dem wir uns hier beschäftigen. und dieser 
zudem gewiß kein ursprüngliches Material darstellt. Dieser offen- 
kundige Nachteil mußte, da er nicht zu umgehen ist, in den Kauf 
genommen werden; er wird indes reichlich aufgewogen durch die 
extensiv wie intensiv genaue Kenntnis der in Betracht kommenden 
Formen. Auch ist es ein nicht zu unterschätzender Vorzug der 
deutschen Hummelfauna, daß unser Wissen von derselben in einem 
ganz andern Maße erweiterungs- und vertiefungsfähig ist, als dies 
bei irgend einem Exoten möglich erscheint. So wird man auch auf 
die Gefahr hin, da oder dort in Irrtümer zu verfallen, von dem zur- 
zeit bestbekannten Hummelmaterial ausgehen, dabei aber besonders 
darauf Bedacht nehmen, mit dem aus andern Erdgebieten vorliegen- 
den, soweit möglich, in Fühlung zu bleiben, um jene Fehlerquelle 
tunlichst auszuschalten. Von diesem Gesichtspunkte geleitet haben 
wir auch die exotischen Varietäten unserer einheimischen Hummel- 
arten in den Kreis unserer Untersuchungen gezogen und neben den 
deutschen Varianten aufgeführt. 
Die von uns unterschiedenen 15 Arten deutscher Hummeln 
halten wir für so scharf fixiert, daß deren Bewertung als Species 
fast als gesichert gelten kann. Anders liegen die Dinge im Bereiche 
der Varietäten, denn bei diesen handelt es sich vielfach um Modi- 
fikationen, deren Verbreitung und Konstanz noch zu ungenügend 
bekannt sind, um bezüglich ihrer Stellung und Dignität eine Ent- 
scheidung treffen zu können. Da aber für unsere Zwecke jede Variante 
wichtig erscheint, da sie auf den Zusammenhang des Ganzen Licht 
zu werfen fähig sein kann, so wurde bei der Aufnahme derselben 
mit einem weitern Gewissen verfahren und auch solchen Modi- 
fikationen Raum gegeben, die lediglich auf einzelne und nur männ- 
liche Individuen hin als Varietäten Kreiert worden sind (B. lapi- 
darius var. nigritulus und var. albidulus). 
In der Charakteristik der Arten haben wir uns bestrebt, mög- 
lichst erschöpfend zu sein. Die Beifügung biologischer (ökologischer) 
Daten dürfte, wenngleich dieselben für das Artbild von unter- 
geordneter Bedeutung sind, nicht unerwünscht sein. Bei den Varie- 
täten beschränkten wir uns ausschließlich auf die Angabe dessen, 
