24 H. Frıese u. F. v. Wacner, 
unbedenklich erscheinen, kennzeichnet aber im Grunde doch nichts 
weiter als die große Unsicherheit, die jedem ersten Schritt ins 
Dunkel naturgemäß anhaftet. Irrtümer sind da eben unvermeidlich, 
sie finden aber ihre Korrektur durch die fortschreitende Forschung 
ganz von selbst. 
Was die Anordnung der Arten betrifft, so sind wir nicht will- 
kürlich vorgegangen; da zur Charakterisierung der Species die lineare 
Reihenfolge nicht zu umgehen war, haben wir wenigstens Anfangs- 
und Endelied fixiert und mit der niedrigststehenden Hummelform, 
dem Kurzkopf B. terrestris, begonnen und mit der höchststehenden, 
dem langköpfigen D. hortorum, geschlossen. BD. mastrucatus, der mit 
der Zähnelung seiner Mandibeln zu allen übrigen deutschen Hummel- 
arten in Gegensatz tritt, durch die Konfiguration seines Kopfes aber, 
der ebenso lang wie breit ist, entschieden den Kurzköpfen zu- 
zurechnen ist, ist der Reihe der mit ganzrandigen Mandibeln aus- 
gestatteten Species vorangestellt worden. Von den (wahrscheinlichen) 
Zusammenhängen der 12 restierenden Arten wird erst im letzten 
Abschnitt die Rede sein. 
Um den Umfang dieser Arbeit nicht allzusehr anschwellen zu 
lassen, entschlossen wir uns, die Charakteristik der Species — und 
dasselbe gilt auch von den Varietäten im folgenden Abschnitt — 
schematisch zu halten und dabei stets dasselbe Paradigma einzu- 
halten: Kopfbildung (a) -—- männlicher Genitalapparat (b)!) — 
Färbung (c) — Variabilität (d) — Größe, Erscheinungszeit, Pflanzen- 
besuch (e) — Nestbau (f) — Verbreitung (2) und eventuell — Schma- 
rotzer (h) — diese aber nur, soweit die Gattung Psithyrus in Betracht 
kommt. Wenn auch weniger angenehm lesbar hat diese Darstellungs- 
weise doch sachlich, schon der Vergleichung wegen, so bedeutende 
Vorzüge, dab sie sich auch aus diesem Grunde empfahl. 
Ein Wort bleibt noch über die Aufnahme der ökologischen 
(biologischen) Daten zu sagen. Kann zwar die Vervollständigung 
des Artbildes durch die Beigabe der ökologischen Tatsachen wohl 
unter allen Umständen nur willkommen sein, so haben uns zu dieser 
1) Es handelt sich dabei lediglich um die äußern hornartigen Teile 
der Begattungsorgane, die sog. Zangen (hamuli nach DAHLBOM, foreipes 
exteriores nach THOMSON), die aus 3 Teilen bestehen, dem äußersten 
(untern), Stiel (stipes nach THOMSON) genannten und den beiden „End- 
gliedern“ (nach THOMSON das untere — squama, das obere — lacinia). 
Für die Artbestimmung kommen abgesehen vom Ganzen des Apparats im 
besondern die beiden Endglieder (squama und lacinia) in Betracht. 
