6 H. Friese u. F. v. WAGNER, 
I. Allgemeine Orientierung über den Gegenstand. 
Die Gattung Dombus umfaßt bekanntlich eine Gruppe eigen- 
artiger Bienen, die mit den Angehörigen der Gattung Apis als so- 
ziale Bienen (Apidae sociales) vereinigt zu werden pflegen. Die 
weitgehende Übereinstimmung in der Lebensweise, die durch die 
Ausprägung spezifischer Staatsverbände in beiden Gattungen ge- 
nügend gekennzeichnet erscheint, begründet ohne Zweifel eine nahe 
Verwandtschaft zwischen beiden Formenkreisen. Nimmt man hierzu 
noch die mit jener Gleichartigkeit in der Lebensführung Hand in 
Hand gehende tiefereifende Parallele im Körperbau, wie vor allem 
in der Ausbildung des Polymorphismus der Individuen (Z, 9, 9), so 
versteht es sich unschwer, daß man in früherer Zeit die Hummeln 
schlechthin in das Genus Apis einreihte; erst LATREILLE trennte 
im Jahre 1802 unsere Tiere von der Gattung Apis ab und erhob 
sie zu einer selbständigen, Apis gleichwertigen Hymenopterengruppe, 
für die er den Namen „Dombus“ schuf (2). In der Tat unterscheiden 
sich beide Genera durch eine Reihe von Merkmalen (Behaarung, 
namentlich des Abdomens, Flügelgeäder, Bedornung der Hinter- 
schienen, Stellung der Nebenaugen u. and.), so daß das Vorgehen 
des französischen Forschers volle Berechtigung hatte und in der 
Folge auch durch die allgemeine Annahme jener Sonderung aner- 
kannt worden ist. 
Diese Sachlage hat sich mit der, wie es scheint, grundsätzlich 
festgehaltenen Einteilung der Apiden nach der Spezifizität der 
Lebenshaltung in soziale, solitäre und parasitische Bienen bis auf 
den heutigen Tag unverändert erhalten. 
Es ist hier nicht der Ort, dieses überlieferte, ausschließlich auf 
das ökologische Moment der Lebensweise Be System der 
Apiden einer umständlichen Erörterung zu unterziehen, aber das 
enge Verhältnis, welches zwischen den Schmarotzerhummeln, dem 
Genus Psithyrus (Apathus) und der Gattung Bombus besteht, gestattet 
doch nicht, einfach stillschweigend darüber hinwegzugehen. zumal 
auch ein besonderer Anlaß, kurz auf die Sache einzugehen, vorliegt. 
In seiner neuesten, erst vor kurzem erschienenen systematischen 
Bearbeitung der Hymenopteren erklärt nämlich SCHMIEDERNECHT: 
„Eine natürliche Einteilung der Bienen ist nicht schwer,“ (16, p. 22) 
und läßt zum Belege dessen die alte, schon oben angeführte Ein- 
teilung in die drei „Sektionen“ der gesellig-, einzeln- und parasitisch- 
