Zoologische Studien an Hummeln. 5 
„Art“ und was dazwischen liegt, in lichtvoller Weise entwickelt 
hat. Das gilt auch für die vorliegende Arbeit, und wir haben dem 
dort Gesagten nichts hinzuzufügen. ') 
Die Ansichten, die wir in dieser Abhandlung zum Ausdrucke 
bringen, basieren zunächst auf unsern eigenen Untersuchungen, doch 
wurde auch die vorliegende Literatur gewissenhaft zu Rate gezogen. 
Immerhin brachte es aber die Verschiedenheit des Standpunktes, 
den. diese und wir einnehmen, mit sich, daß wir manches unberück- 
sichtigt lassen mußten, was dem betreffenden Autor als unangebrachte 
Kritik erscheinen mag. Wir können nur ausdrücklich erklären, dab 
wir mit unserm Verfahren ein über die Frage der Verwendbarkeit 
für unsere Zwecke hinausgehendes Urteil über die bezüglichen An- 
gaben oder Aufstellungen anderer Forscher nicht abzugeben beab- 
sichtigten. 
Die folgende Darstellung gliedert sich in 4 Abschnitte. Der 1. 
gibt die allgemeine Orientierung über unser Thema, der 2. behandelt 
an der Hand der jeweils als Typus gewählten Form die von uns 
unterschiedenen (15) Arten der deutschen Fauna. Im 3. Abschnitt 
beschäftigen wir uns mit den innerhalb der einzelnen (deutschen) 
Species vorkommenden Varietäten, wobei wir aber über das deutsche 
(Gebiet hinausgreifen, sofern nur feststeht, daß die betreffenden Va- 
rianten in den Artkreis, dem wir sie zuzählen, auch hineingehören. 
Der letzte Abschnitt endlich dient der Darlegung derjenigen all- 
gsemeinern Erfahrungen und Gesichtspunkte, die sich aus den er- 
mittelten Tatsachen als mindestens vorläufige FKırgebnisse folgern 
lassen. 
1) Die vorliegende Arbeit wurde eben zum Drucke fertiggestellt, als 
uns durch die Güte des Verf. Dir. Dr. OÖ. VoGT die erste Mitteilung seiner 
„Studien über das Artproblem“, betitelt: „Ueber das Variieren der 
Hummeln, 1. Teil“ (in: SB. Ges. naturf. Freunde Berlin, Jg. 1909) zu- 
ging. DBegreiflicherweise sind wir nicht mehr imstande, auf diese Arbeit 
hier noch näher einzugehen, und müssen uns deshalb eine entsprechende 
Würdigung derselben für eine spätere Publikation vorbehalten. Zudem 
ist auch die Art und Weise, wie VOGT sein Thema angreift und behandelt, 
von unserm Verfahren fast grundsätzlich verschieden. Diese Differenz ist 
zwar im Interesse der Sache gewiß nur mit Freuden zu begrüßen, macht 
aber eine fruchtbare Auseinandersetzung, zumal in Kürze, dermalen 
unmöglich, da der Natur der Sache nach eine bestimmte Stellungnahme 
unsrerseits zu VOGT’s Ansichten vorerst überhaupt ausgeschlossen erscheint. 
Soweit noch tunlich soll indes bei tatsächlichen Berührungspunkten auf 
VogT’s Aufstellungen kurz Bezug genommen werden. 
