68 H. Friese u. F. v. WaGner, 
Hummeln) eine verschiedene ist. Zunächst beruht dies jedenfalls 
darauf, daß nicht nur der Umfang, sondern auch die Intensität der 
Variation Differenzen unterliegen, die noch dadurch beträchtlich er- 
weitert werden, daß das Zusammenspiel beider, des Umfanges und 
der Intensität, den mannigfaltigsten Kombinationen Raum gewährt, 
zumal bei so vielerlei Farbentypen, wie sie unsern Tieren eigen 
sind. Es ist ja ohne weiteres einzusehen, daß eine Species außer- 
ordentlich lebhaft zu variieren imstande sein kann, ohne deshalb 
zugleich auch tiefergreifende Modifikationen des Typus darbieten zu 
müssen, und ebenso umgekehrt. Der Umfang des Variierens kann 
eben relativ beschränkt sein, innerhalb der gezogenen Grenzen aber 
vermag sich die Veränderlichkeit energisch zur Geltung zu bringen 
(und vice versa). Daraus erklärt sich die auf den ersten Blick be- 
fremdlich erscheinende Tatsache, daß das Maß der Variabilität einer 
Art keineswegs irgendwie notwendig mit Varietätenreichtum resp. 
-Armut verknüpft ist, vielmehr beide Phänomene voneinander unab- 
hängig sind, wenigstens innerhalb weiter Schranken. Ein hoher 
Grad von Variabilität bedeutet deshalb nicht auch eine große An- 
zahl von Varietäten. BD. variabilis nimmt, was die Intensität der 
Variation anlangt, zweifelsohne den ersten Platz ein unter den deut- 
schen Hummelarten, trotzdem lassen sich in diesem Formenkreis nur 
8 schärfer ausgeprägte Varianten unterscheiden. 
Zu alledem kommt nun noch, daß Fixation und Lokalisation 
einer Variante sehr gewichtigen Einfluß darauf nehmen, unter wel- 
chem Bilde die Variation uns entgegentritt. So können wir inner- 
halb einer Species eine große Anzahl Varianten auftreten sehen, die 
aber als Abkömmlinge einer Mutter (Königin) sich ausweisen, in- 
dem dieselben in einem Neste vereinigt vorgefunden werden, wäh- 
rend eine andere Species nur wenige Modifikationen des Typus zeigt, 
die hinwiederum ausgesprochene Lokalvarietäten, also fixierte und 
in ihrer Verbreitung lokalisierte Formen repräsentieren. Auch gibt 
der Grad der Abweichung vom typischen Verhalten keinerlei Maß- 
stab für die systematische Bewertung einer gegebenen Variante, 
weil stark modifizierte Formen, wenn sie nicht fixiert (und lokalisiert) 
sind, hinter wenig abweichenden, die aber beständig (und lokal be- 
grenzt) erscheinen, selbstverständlich zurücktreten müssen. Es leuchtet 
ein, daß so verschiedene Umstände, wie es die gekennzeichneten sind, 
einen Gesamteindruck von der Variation der einzelnen 
Species hervorrufen, der keine reine Größe sein kann, sondern viel- 
mehr die Resultante einer ganzen Reihe verschiedenartiger und in 
