s0 H. Frisse u. F. v. WAGNER, 
kaum 2 Hummelarten, die einander so nahe stehen wie D. pratorum 
und B. soroensis; diese enge Verwandtschaft gibt sich auch in der 
Färbungszeichnung, selbst bis in Einzelheiten, in einem Maße kund, 
daß es selbst dem Kundigen manchmal schwer fällt, sicher zu ent- 
scheiden, welche Species vorliegt. Diese beiden Arten erscheinen 
nun in unserer heutigen Fauna hauptsächlich durch ein öcologisches 
Moment voneinander geschieden, nämlich ihre Erscheinungszeit 
(Flugzeit), indem B. pratorum (2) schon im März hervorkommt — sie 
ist die erste Hummelart im Jahre —, während D. soroensis (2) zu den 
später erscheinenden gehört und erst Mitte Mai zu fliegen beginnt. 
Man könnte beide Species fast schlechthin als 2 nur in ihrem 
zeitlichen Auftreten verschiedene Ausgaben desselben Typus an- 
sehen, und daß dieselben eine genealogische Einheit repräsentieren, 
kann gewiß nicht zweifelhaft sein. Die Bedeutung des (differenten) 
biologischen Verhaltens dieser Species für die Artbildung beruht 
aber darauf, daß eine Mischung, also eine Bastardierung zwischen 
beiden Formen, ausgeschlossen ist und mithin jede Art selbständig 
ihre Wandlungen vollzieht. Daß diese Abänderungen so viel über- 
einstimmende Züge zeigen, läßt wohl darauf schließen, daß es sich 
um von der Stammform vererbte Eigenschaften handelt und die 
Sonderung in 2 Species verhältnismäßig jungen Datums ist. 
Doch kehren wir nach dieser Abschweifung zu Kopfbildung und 
Färbungszeichnung zurück. Erstere gibt allerdings das wesentlichste 
Merkmal für die erste Anordnung und Gruppierung der Arten und 
lehrt uns in B. terrestris und B. hortorum die beiden Extreme der 
morphologischen Ausbildung in der Speciesgruppe kennen, die die 
deutsche Hummelfauna zusammensetzt. DB. mastrucatus müssen wir 
dabei und für Fragen der Verwandtschaft überhaupt einstweilen 
beiseite lassen. Mit der Zähnelung ihrer Mandibeln nimmt diese 
Form in unserer Hummelwelit eine ganz isolierte Stellung ein, wo- 
bei zudem die Art dieser Zähnelung auch Anschlüssen nach den 
Solitärbienen (Anthophora) hin Schwierigkeiten bereitet; wertvoll für 
unsere Zwecke ist lediglich die Tatsache der Übereinstimmung im 
Kopfbau mit B. terrestris, wodurch eine Verbindung der mit ganz- 
yandigen Mandibeln versehenen Species in der Richtung ihrer mut- 
maßlichen, Anthophora-artigen Vorfahren hergestellt und überdies 
bezeugt wird, daß der Kurzkopf B. terrestris der Stammform noch 
am nächsten steht, also die niederste Form darstellt. Die weitere 
phylogenetische Entwicklung vollzog sich dann im Fortschritt der 
Umwandlung zu Langköpfen, deren extremste Ausbildung bei 
