13. 
14. 
15. 
16. 
17. 
18. 
19, 
Zoologische Studien an Hummeln. 99 
1902. DÖDERLEIN, L., Ueber die Beziehungen nahe verwandter 
„Tierformen“ zueinander, in: Ztschr. Morphol. Anthropol., Vol. 4. 
1904. FRIESE, H. und F. v. WAGNER, Ueber die Hummeln als 
Zeugen natürlicher Formbildung, in: Zool. Jahrb., Suppl. 7 
(Festschr. WEISMANN). 
1905. FrıEse, H., Neue oder wenig bekannte Hummeln des Russ, 
Reiches, in: Ann. Mus. zool. Acad. Sc. St. Pötersbourg, Vol. 9, 
p. 507—523. 
1907. SCHMIEDEKNECHT, O., Die Hymenopteren Mitteleuropas nach 
ihren Gattungen und zum großen Teil auch nach ihren Arten 
analytisch bearbeitet, Jena. 
1908. STRoHL, J., Die Copulationsanhänge der solitären Apiden 
und die Art-Entstehung durch „physiologische Isolierung“, in: 
Zool. Jahrb., Vol. 26, Syst. 
1909. Krausse, A. H., Bombus terrestris sassaricus TOURN., in: 
Entomol. Rundschau, Stuttgart, p. 23. 
1909. VocTt, O., Studien über d. Artproblem, 1. Mittlg. Ueber 
das Variieren d. Hummeln, Teil 1, in: SB. Ges. naturf. Freunde 
Berlin, p. 28—384. 
7*+ 
