Beiträge zur Ichthyologie von Zentral-Asien. SER T 
keiner verwandten Art unterbringen. Die Hauptabweichung vom 
Typus liegt in der Flossenformel, die bei beiden Stücken gleich 
lautet. HEcKEL setzt sie für die Rückenflosse mit IV/7, für die 
Bauchflosse mit Il/8 fest; da aber die Gesamtzahl der Strahlen gleich 
bleibt und nur ihre Verteilung variiert, ist der Unterschied nicht 
so groß, um die Zuteilung der 2 Stücke zur oben genannten Art 
zu verhindern. Die Zabl der ungeteilten Strahlen der Bauchflosse 
gibt Hecken bei allen Vertretern der Gattung Schizothorax mit 2 
an, während spätere Autoren übereinstimmend die Zahl 1 nennen. 
Wie ich noch zu zeigen Gelegenheit haben werde, ist die Unter- 
scheidung ziemlich vager Natur und fast ganz der Willkür des Be- 
obachters überlassen. Außerdem ist die Flossenformel auch bei an- 
dern Arten von Schizothorax innerhalb gewisser Grenzen sehr variabel, 
so daß lediglich auf sie zu große Unterscheidungen nicht gegründet 
werden dürfen. 
Schizothorax esocinus Heck. 
Syn.: Sch. punctatus Day, im: Proc. zool. Soc. London, 1876 und in: 
Sec. Yarkand Miss., 1878. 
13 Expl. aus dem Dschelam bei Srinagar. 
D IVj8, P 1/18—19, V I—-I1/9—10, A III/5, 11 ca. 110. 
Aus der Untersuchung meiner Serie dieser Art komme ich zu 
dem Schluß, daß sich der specifische Unterschied zwischen Sch. eso- 
cinus und Sch. punctatus, den Day aufgestellt hat, nicht aufrecht 
erhalten läßt. Es finden sich unter meinen Exemplaren solche, die 
genau der Beschreibung entsprechen, wie sie Hecken gegeben hat, 
ferner einige, die mit etwas Toleranz unter Sch. punctatus nach der 
Beschreibung von Day eingereicht werden könnten, dazwischen aber 
wieder solche, die gemischt die Charaktere beider Arten tragen. 
Bevor an die Begründung der obigen Ansicht gegangen wird, 
seien einige Unklarheiten in Day’s Beschreibung erwähnt, der nach 
den Ergebnissen der „Second Yarkand Mission“ Sch. punctatus von 
Sch. esocinus abtrennte. In seinem ersten Bericht über diese Er- 
gebnisse (in: Proc. Zzool. Soc., London 1876) werden die Unterschiede 
zwischen Sch. esocinus und Sch. punctatus schärfer angegeben als in 
dem eigentlichen Werk über die englische Mission von 1873; in 
letzterm findet sich bei Sch. punetatus ein Widerspruch zwischen 
Text und Tafel derart, daß es im Text lautet: „The greatest width 
of the head exceeds its height by one-fourth“, während die Illu- 
19* 
