278 Erich ZUGMAYER, 
stration die Kopfbreite viel geringer darstellt als die Kopfhöhe. 
Bei Sch. esocinus entspricht dagegen der Text der Tafel, indem die 
Kopfhöhe der Kopfbreite gleichkommt. Da aber die Kopfform einer 
der erwähnten specifischen Unterschiede ist, wird hierdurch bedeu- 
tende Unklarheit geschaffen. Ferner heißt es im Text bei beiden 
Arten: „Pectoral does not quite reach the ventral“, während auf den 
Tafeln die Brustflosse sowohl bei Sch. punctatus als auch bei ‚Sch. 
esocinus kaum mehr als halbwegs gegen die Bauchflosse heranreicht, 
was auch den tatsächlichen Verhältnissen bei meiner Serie ent- 
spricht. Bei derartigen Mißverhältnissen zwischen Beschreibung 
und Abbildung kann dem dort Gesagten nicht viel Gewicht zuge- 
messen werden. 
Die Schuppenzahl der Seitenlinie gibt HEcKEL bei Sch. esocinus 
mit 93—96 an. Day nennt keine Zahl, auf der Abbildung jedoch 
sind ca. 120 Schuppen gezeichnet. Bei meinen Exemplaren schwan- 
ken die Zahlen zwischen 98—115, erreichen also weder die geringste 
noch die höchste Angabe; wohl aber würden sie der Abbildung von 
Sch. punctatus bei Day entsprechen, die 112 Schuppen zeigt. Daraus 
geht hervor, daß die Zahl der Seitenschuppen zur Artunterscheidung 
nicht verwendet werden kann. 
In meiner Serie finden sich einige Stücke, bei welchen die 
Bauchflosse 2 ungeteilte Strahlen aufweist; diese Erscheinung, die 
übrigens auch bei andern Vertretern der Gattung vorkommen kann, 
erwähnt HEckEL in seiner Beschreibung, ja er gibt sogar die Zwei- 
zahl als typisch an; doch scheint dies nach meinen Ergebnissen 
nicht der Fall zu sein. Day erwähnt diese Tatsache nicht; er gibt 
die Gesamtzahl der Bauchflossenstrahlen bei Sch. esocinus mit 10, bei 
Sch. punctatus mit 11 an; in meiner Serie finden sich beide Zahlen, 
ohne daß sich aber darauf ein specifischer Unterschied aufbauen 
liebe. 
Weiter soll für Sch. punctatus charakteristisch sein das Ver- 
hältnis zwischen Kopf- und Totallänge, welches 1:3°?/,—4 (bei Sch. 
esocinus 1:41/,—4!/,) beträgt, die gestrecktere Form des Kopfes, die 
größere Höhe der Rückenflosse und die größere Länge des Schwanz- 
stieles. Wo sich in meiner Serie mehrere dieser Kennzeichen bei- 
sammen finden, handelt es sich um kleinere Exemplare, während 
die größern diese Merkmale in geringerm Maß oder gar nicht zeigen 
und die größten genau der Beschreibung von Sch. esocinus ent- 
sprechen. Es scheint daher der Schluß gestattet, dab Sch. punctatus 
nichts anderes ist als die Jugendform von Sch. esocinus, die in 
