Zur Kenntnis der Ohrmilbe des Rindes. 325 
Die Prätarsen der andern Extremitäten (Fig. L) sind ganz 
anders geformt, auch die Beborstung der Umgebung ist verschieden. 
Die Prätarsen sind langgestreckt, schmal, dem hohen, spitzkegligen 
Ende der Tarsi (Fig. L 7) aufgesetzt. Der Krallenapparat scheint 
wieder normal. Dagegen stehen von den Haftlappen die beiden 
lateralen (Fig. L Hl) weit aus der im allgemeinen kreisförmigen 
Kontur der Haftscheibe heraus, sie sind länger und dicker als die 
des 1. Beinpaares. Die distalen Lappen (Fig. L 7) sind verschmälert, 
nur eine der beiden durch einen seichten Einschnitt nochmals ge- 
teilt, doch sind beide Teile ungleich groß. Was die Borsten anlangt, 
so ändet sich fast regelmäßig ein feines, dünnes, kurzes Haar an 
der Oralseite der Prätarsuswurzel. Proximal davon fehlen lange 
Borsten und auch die kurzen Stacheln, vielmehr sind die gewöhn- 
lichen halblangen Borsten schütter, vielfach wirtelförmig auf dem 
Tarsus angeordnet. Sie kommen nicht nahe an den Prätarsus heran. 
Selbst im zusammengeklappten Zustande der Haftlappen unter- 
scheiden sich die Haftlappen der letzten 3 Beinpaare dadurch sowie 
durch ihre auffallend schlanke Form von denen des 1. Die Notiz 
Leıpy’s über die Beine bezieht sich offensichtlich auf die erst- 
genannten („die Füße enden in eine fünfgelappte Scheibe und ein 
Paar von Klauen“), wie denn auch die Zeichnung diesen halbwegs 
ähnelt. 
2. Männchen. 
Nach Trouzssarr unterscheidet sich das Männchen (Fig. B, E, H) 
vom Weibchen nur durch seinen schmälern Körper, länglich, wenig 
sewölbt, und durch sein 2. Fußpaar. Später fand er auch die 
Cheliceren abweichend gebaut und beschreibt diese etwas ausführ- 
licher. Bei einer genauern Untersuchung findet man aber, daß die 
Fig. E. 
Seitenansicht des Körpers einer 
männlichen R. a. Tr. 
Extremitäten und Capitulum 
weggelassen. 
50:1. 
Bezeichnungen wie in Fig. D 
außer Ss Sternalschild. 
22* 
