366 J. G. DE Man, 
länger als der Ösophagus, niemals so lang wie bei den erwachsenen 
Individuen; bei einigen Weibchen hatten beide dieselbe Länge, ja 
bei einem 0,98 mm langen Exemplare, in dessen Uterus schon ein 
Embryo völlig entwickelt war, war der Ösophagus sogar etwas 
länger als der Schwanz. Für das Varlieren dieser Größenverhält- 
nisse verweise ich auf die Tabellen. 
Von Allen, welche das ‚Essigälchen untersucht haben, wird die 
Cuticula als glatt beschrieben, so auch noch von Örzrr (Die Rhabdi- 
tiden und ihre medicinische Bedeutung, 1886, p. 43) und auch von 
mir (l. c., p. 90). Bei Anwendung der Öl-Immersion !/,, von Leıtz 
gelang es mir, bei erwachsenen 1,9 mm langen Weibchen eine sehr 
feine Hautringelung zu beobachten (Fig. 9): die Ringel liegen 
sehr dicht nebeneinander, ihre Entfernung beträgt nur 0,75 bis 
0,85 u. 
In bezug auf das Vorkommen der Fettkügelchen in den Seiten- 
und Medianfeldern sei bemerkt, daß es stark variiert: öfters sind 
die Kügelchen zahlreich, klein, in andern Fällen weniger zahlreich, 
aber erößer und ungleich. Im Kopfe, in der Gegend des Ösophageal- 
bulbus, besonders aber im Schwanz sind die Fettkügelchen weniger 
zahlreich, und bisweilen fehlen sie im Schwanz durchaus. - Die 
Seitenmembran (Fig. 9)ist sehr schmal, in der Mitte des Körpers 
beträgt ihre Breite bei erwachsenen Weibchen nur !/,, von der des 
Körpers. 
Der Bau des Kopfes und der Mundhöhle war bis jetzt noch sehr 
unvollkommen bekannt. Nur ich selbst habe im Jahre 1884 in 
meiner Monographie, p. 90, die Mundhöhle besprochen. Der Kopf 
wurde als abgerundet beschrieben, ohne Spur von Lippen, Papillen 
oder Borsten. Die mäßig große Mundöffnung führe in die Mund- 
höhle, welche bei erwachsenen Exemplaren 9 u tief sein sollte und 
konisch, sich nach hinten allmählich verengend; in ihrer hintern 
Hälfte sollte die Wand besonders stark chitinisiert sein und 2 oder 
3 zahnartige Fortsätze tragen und zwar an jeder Seite. Beim 
Embryo sollte die Mundhöhle derjenigen von Cephalobus ähnlich sein, 
aber auch hier wurde an einer Seite ein zahnartiger Fortsatz be- 
obachtet. Ich kam daher schon damals zu der Schlußfolgerung, der 
Bau von Kopf und Mundhöhle sei in solchem Grade von Cephalobus 
verschieden, daß das Essigälchen nicht zu dieser Gattung gestellt 
werden dürfe (l. c., p. 90, tab. 34, fig. 141 u. 142). 
Ich bin jetzt zu den folgenden Ergebnissen gekommen. Die 
Mundöffnung ist klein, wahrscheinlich kreisförmig, schwer zu 
