Anguilluliden. 375 
ihnen deshalb mit gleichem Rechte den Namen Obstälchen (Anguwillulae 
pomorum) geben. Je nach der Verschiedenheit des Nährbodens konnte 
Linpner nicht selten eine Differenz in bezug auf Länge und Breite 
der Würmer wahrnehmen; in Mohrrüben fand er sie beispielsweise 
weniger lang und breit als in Kirschen oder in Äpfeln, in denen 
sie — besonders bei fortschreitender Fäulnis — ganz vorzüglich 
gedeihen, fast ebensogut wie in dem schlüpfrigen Buchbinderkleister, 
in welchem sie bei andauernder Züchtung eine recht ansehnliche 
Größe erreichen. In ähnlicher Weise wachsen und vermehren sie 
sich in vegetabilischer oder animalischer Gallerte, z. B. in der zur 
Züchtung der Spaltpilze gebräuchlichen Nährgelatine. 
Aus der Vorliebe der Angwillulae oxophilae für säuerliche Nähr- 
stoffe von breiartiger, schlüpfriger Konsistenz läßt sich schließen, 
daß ihr natürlicher Herd im Freien in weichem Schlammboden, 
z. B. in dem mit Küchenabfällen gemischten Schlamme der Gossen- 
wässer oder in weicher, an Zersetzungsstoffen und organischer Säure 
reicher Humuserde zu suchen sein dürfte. Auf welchem Wege 
sie— vonihrem mutmaßlichen Hauptlager in feuchter 
Erde — in den Spritessig, in Kleister oder ins Obst 
selangen, ist noch nicht aufgeklärt. In den saftigen Obst- 
sorten können die Älchen, wie Livpxzr beobachtete, das Eintrocknen 
etwas länger vertragen als im Essig oder im Kleister, und er hält 
es nicht für unwahrscheinlich, daß dieselben gelegentlich auf ver- 
trockneten Obstpartikelchen durch die Luft verweht und vorzugs- 
weise mittels dieses Vehikels auf Essig oder Kleister übertragen 
werden. 
Linpxer hat die Essigälchen öfters aus dem sauren Nährboden 
direkt in frisches Brunnenwasser oder in wässrige Aufschwemmungen 
von verschiedenen Erdarten, von allerhand Vegetabilien, von Schimmel- 
und Hefepilzen, ohne Zusatz von Essig übertragen und beobachtet, 
dab sie in allen diesen verschieden reagierenden Nährstoffen mehr 
oder weniger gut gedeihen. 
Aus den vorhergehenden Zeilen, welche zum größten Teile wört- 
lich aus Lıiwpxer’s Abhandlung entnommen sind, erhellt also, daß 
das Essigälchen noch nicht in der freien Natur beobachtet worden 
ist und daß die Art und Weise, wie sie in den Spritessig usw. 
kommen, noch nicht aufgeklärt ist. 
Wiederum einige Jahre später erschien eine andere, schon oben 
erwähnte Arbeit von W. Henne£gere: Zur Biologie des Essigaales 
[Angwillula aceti (Mürr.)|. Berlin 1900. Der Verfasser gibt zuerst 
