430 J. VERSLUYS, 
nebenbei gesagt — der des Morosaurus, als Fangapparat für Getier 
(fig. 2 — Copie nach Osgorn, [von mir in Fig.C, S.433 kopiert] — und 3) 
und diese beiden Sauropoden stehen einander recht nahe. Bei Moro- 
saurus zeigt nämlich nicht nur der Unterkiefer die bereits erwähnte 
löffelartige Niederbiegung seines Vorderabschnitts in Vollendung, 
sondern hier ist außerdem noch der Oberkiefer ganz eigenartig hoch- 
gewölbt; was der Verbiegungsscheitel in seinem Mundrand beweist. 
Dieser Mund war infolgedessen eigentlich dauernd offen und wurde 
schon durch ein nur ganz winziges Niedergehen des Unterkiefers zu 
geradezu ungeheuerlicher Weite aufgerissen (wie fig. 3 zeigt, ...). 
Und auch dieser geradezu einzigartige Fangapparat für Tiere soll 
nur dazu dagewesen sein, um flottierende Algen einzusammeln ?“ 
Auch ich habe Bedenken dagegen, mich der herrschenden Auf- 
fassung, die Sauropoden seien herbivore Tiere gewesen, anzuschließen. 
Mir will scheinen, daß der Bau der Sauropoden eher darauf hin- 
weist, daß diese Tiere Fischfresser waren. Ich habe mich hierüber 
schon einmal (1910, p. 221) in aller Kürze ausgesprochen. Ich bin 
nämlich zu dem Ergebnis gekommen, daß sowohl Morosaurus wie 
Diplodocus wahrscheinlich imstande gewesen sind, beim Öffnen des 
Maules auch ihren Oberkiefer zu heben (1910, p. 214 u. p. 217). Dies 
ermöglicht es den Tieren, ihr Maul noch etwas schneller zu öffnen, 
als es ohne diese Beweglichkeit des Oberkiefers möglich gewesen 
wäre. Dies wäre aber bei Pflanzenfressern, soweit ersichtlich, von 
gar keinem Vorteile, und so kam ich dazu, auch eine ganz kurze 
Bemerkung über die Sauropoden aufzunehmen, und sprach mich 
darüber in folgenden Worten aus: „Meiner Ansicht nach erbeuteten 
die Sauropoden ihre aus Fischen bestehende Nahrung durch plötz- 
liches Zugreifen mit dem Maule, was ihnen der überaus kräftige 
und bewegliche Hals ermöglichte Dabei könnte dann im Augen- 
blicke des Zugreifens beim Öffnen des Maules eine Hebung des Ober- 
kiefers nützlich sein, weil das Maul dabei mehr nach vorn kommt 
(wie schon p. 213 für 'Theropoden angegeben) und auch schneller 
und weiter geöffnet werden könnte. Näher möchte ich an dieser 
Stelle auf die Frage nach der Nahrung der Sauropoden nicht ein- 
gehen, nur hervorheben, dab sowohl ihr Bau wie ihre Abstammung 
von den carnivoren Theropoden mir mehr dafür zu sprechen scheint, 
die Sauropoden seien Fischfresser gewesen, als für die gewöhnliche 
Auffassung, sie wären herbivore Tiere.“ 
Ich möchte hier die Gründe näher erörtern, welche mich dazu 
führen, in den Sauropoden Fischfresser zu sehen. 
