Waren die sauropoden Dinosaurier Pflanzenfresser ? 431 
Daß die Sauropoden nicht, wie ihre wahrscheinlichen Stamm- 
formen, die Theropoden, von Landtieren lebten, ist wohl anzunehmen. 
Ihr Gebiß war viel zu schwach, um größere Wirbeltiere erbeuten 
und zerkleinern zu können, und wie hätten diese riesigen, wohl 
nicht sehr gewandten Tiere, die sich doch schon von weitem be- 
merkbar machen mußten, eine genügende Anzahl kleinerer Land- 
tiere erbeuten können? Auch spricht einiges dafür, daß die Sauro- 
poden amphibische Tiere gewesen seien '); die mehr spezialisierten 
Formen derselben hielten sich vielleicht sogar tagsüber in untiefen 
Gewässern auf. Und dann ist es wahrscheinlich, daß sie auch im 
Wasser ihre Nahrung suchten. Es war denn auch ganz natürlich, 
daß man, wo die carnivore Lebensweise der Theropoden bei den 
Sauropoden ausgeschlossen erscheint, zunächst angenommen hat, die 
Tiere seien herbivor gewesen. Dann könnten auch die Riesengröße 
mehrerer Sauropoden und die wahrscheinliche Trägheit dieser Tiere 
in Parallele gebracht werden mit den bedeutenden Dimensionen und 
mit den langsamen Bewegungen einiger Ungulaten. Wegen der 
Schwäche des Gebisses kämen dann natürlich nur weiche Pflanzen 
in Betracht, da ein Kauen offenbar nicht stattgefunden hat. Typisch 
succulente Pflanzen, wovon MARsH und HATCHER reden, dürften dabei 
wohl kaum in Frage kommen, denn Succulenz ist eine Anpassung 
der Pflanzen an andauernde Trockenheit und findet sich besonders 
bei Pflanzen, die ganz trockene Gebiete bewohnen; sie waren dem- 
nach wohl kaum vorhanden in den wasserreichen Gegenden, in denen die 
Sauropoden lebten, jedenfalls nicht im Wasser. Dagegen können 
weiche Wasserpflanzen ?) wohl in genügender Menge vorhanden ge- 
wesen sein, wobei es dahingestellt bleiben kann, ob die oft sehr 
kalkreichen und auch etwas Kieselsäure enthaltenden Characeen nun 
die Hauptnahrung der Sauropoden bildeten oder nicht. Und ich 
könnte mir mit OsBorn, HorLand, Hay und AgBen wohl denken, 
eine Verdauung großer Mengen solcher Pflanzen habe im Magen 
stattfinden können. Das Gebiß der Sauropoden, auch von Diplodocus, 
scheint mir nicht so schwach, daß als Nahrung größere Wasser- 
pflanzen ausgeschlossen wären und nur Algen in Betracht kämen. 
Auch könnten die Magensteine oder Gastrolithen, die WIELAND 
1) Neuerdings hat TORNIER (19090) sich dagegen ausgesprochen; 
doch nimmt auch er an, wie aus den schon früher zitierten Stellen hervor- 
geht, daß die Sauropoden ihre Nahrung im Wasser suchten. 
2) Bekanntlich zeichnen viele Wasserpflanzen sich durch die schwache 
Entwicklung der Gefäßbündel aus. 
