Waren die sauropoden Dinosaurier Pflanzenfresser ? 441 
Es scheint mir also, daß einige der wesentlichsten Besonder- 
heiten der Sauropoden: ihr sehr kleiner Kopf, der lange, bewegliche, 
sehr kräftige Hals, das Aufgeben des aufrechten Ganges auf den 
Hinterbeinen, das schwache und auf den vordern Teil der Kiefer 
beschränkte Gebiß und schließlich der Übergang zur amphibischen 
Lebensweise, mit der Auffassung, diese Tiere seien Fischfresser ge- 
wesen, sehr gut in Einklang stehen. Auch scheint es mir, daß die 
Entstehung fischfressender Tiere aus Landraubtieren sich eher voll- 
zogen haben dürfte als die Entstehung von amphibischen Herbivoren, 
die sich eine recht spezielle Nahrung im Wasser suchten, wenn auch 
letzteres selbstverständlich nicht unmöglich ist. Durch die herbivore 
Nahrung können der sehr kräftige Bau des Halses und der im Vergleich 
damit sehr kleine Kopf sowie das nicht schneidende Gebiß nicht 
recht erklärt werden. 
Es bleiben noch zwei Eigentümlichkeiten der Sauropoden, von 
denen es fraglich ist, ob sie diesen Tieren allgemein zukamen (den 
primitivern Sauropoden wohl nicht), worüber sich in diesem Zu- 
sammenhange noch etwas sagen läßt: die Lage der Nasenöffnungen 
und die Funktion des Schwanzes. 
Die äußern Nasenöffnungen waren bei Morosaurus und noch 
mehr bei Diplodocus nach hinten verschoben; bei Diplodocus liegen 
sie ganz oben auf dem Kopfe (vgl. Fig. A u. 0, S. 432 u. 433). 
Hierin muß man in diesem Falle wohl eine Anpassung an das 
Wasserleben sehen (MaArsuH, 1884, p. 166); die Nasenöfinungen schauten 
jedenfalls bei Diplodocus durch diese Verlagerung mehr nach oben 
als nach vorn, und dies hatte den Vorzug, dab bei den schnellen 
Bewegungen, welche diese Tiere mit ihrem Kopfe beim Greifen nach 
Fischen unter Wasser ausführen mußten. nicht so leicht Wasser in 
die Nasenöffnungen eindringen konnte, jedenfalls der wohl sicher 
vorhandene Verschlußapparat derselben weniger starkem Drucke 
ausgesetzt wurde. Vielleicht hat aber bei der Verlagerung der 
Nasenöffnungen bei Diplodocus ganz oben auf den Schädel zuletzt 
noch etwas anderes mitgewirkt. Es ist nämlich klar, daß es wegen 
der an der Wasseroberfläche stattfindenden Strahlenbrechung für 
die Sicherheit des Zugreifens nach etwas tiefer unter Wasser 
schwimmenden Fischen vorteilhaft sein mußte, wenn die Tiere schon 
von vornherein mit den Augen unter Wasser auf Beute lauerten. 
Dabei ermöglichte die dorsale Lage der Nasenöffnungen bei Diplo- 
docus und vielleicht auch bei Morosaurus es diesen Tieren zu atmen, 
ohne die Augen über den Wasserspiegel erheben zu müssen, oder 
