Waren die sauropoden Dinosaurier Pflanzenfresser ? 443 
gedehnte rauhe Flächen für den Ansatz von Muskeln weisen darauf 
hin, daß die Basis des Schwanzes sehr muskulös war. Dies hing 
wohl mit der Fähigkeit des Diplodocus zusammen, gelegentlich noch 
die aufrechte Haltung des Körpers anzunehmen, welche Theropoden 
und viele Ornithopoden aufweisen, denn dazu waren kräftige Muskeln 
an der Schwanzbasis erforderlich (vgl. Ossorn, 1899, p. 192). Aber 
daß die Wirbelkörper kurz und deutlich procöl sind, weist auf eine 
‚erhebliche Biegsamkeit der Schwanzwurzel hin; und die lateralen 
Knochenlamellen (« der Fig. F u. &) weisen auf das Vorhandensein 
von sehr kräftigen Muskeln, welche den Schwanz in seiner Wurzel 
sehr weit und kräftig seitlich umbiegen konnten. Wir müssen aus 
dem Bau der Schwanzbasis schließen, daß Diplodocus mit seinem 
Schwanze sehr kräftige Schläge nach rechts und links ausführen 
konnte (vgl. OsBorx, 1899, p. 213). 
Der mittlere Abschnitt des Schwanzes, die Wirbel 11 bis etwa 
29 umfassend und bei Diplodocus carnegiei über 5 m lang (vel. 
Taf. 17 und Ossorn 1899, Fig. 13, p. 207), weist Wirbelkörper auf, 
die ca. /,—?/, länger sind als hoch, also wesentlich länger als im 
vordern Abschnitt der Schwanzwirbelsäule, und welche auch viel 
weniger ausgesprochen procöl sind (vgl. Fig. H). Die kleinern Fort- 
sätze der Wirbel weisen auf eine bedeutend schwächere Muskulatur 
hin; besonders fehlen die eigentümlichen lateralen Knochenlamellen 
der vordern Schwanzwirbel (vel. Fig. J mit Fig. G). Dies alles be- 
Fig. H. 
Fig. H. 20. Schwanzwirbel von Diplodocus longus, von der linken Seite ge- 
sehen (nach Ossorn, 1899, Textfig. 13, p. 207). 1:15. 
Fig. J. 20. Schwanzwirbel von Diplodocus longus, von vorn gesehen (nach 
Osgorn, 1899, Textfig. 12, p. 204). 1:15. 
deutet im Vergleich mit dem vordern Abschnitte der Schwanzwirbel- 
säule eine wesentlich herabgesetzte Biegsamkeit (längere Wirbel- 
körper und weniger gewölbte Gelenkflächen) und auch sehr viel 
