448 J. VERSLUYS, 
vorbeischwimmenden Fische erbeutet haben. Dann sind auch der 
sehr kleine Kopf und der lange, sehr bewegliche und muskulöse 
Hals erklärlich, die zusammen ein mächtiges Greiforgan bildeten, 
womit die Tiere imstande gewesen sein dürften, auch unter Über- 
windung eines erheblichen Widerstandes, also unter Wasser, schnelle 
Bewegungen auszuführen. Wegen des Widerstandes im Wasser 
mußte der Kopf möglichst klein sein; das Maul blieb immer noch 
groß genug, um Fische von einigen Decimeter Länge erbeuten zu 
können, die noch ganz herunter geschluckt werden konnten. Der 
Hals mußte dann die ungewöhnlich kräftige Muskulatur besitzen, 
auf deren Vorhandensein der Bau der Wirbelsäule mit Gewißheit 
hinweist; es mußten die Gelenke der Halswirbel sehr vollkommen 
sein und eine starke Biegung des Halses gestatten, wie es eben der 
Fall ist. Damit steht auch die starke Verlängerung des Halses in 
Einklang. Bei Pflanzenfressern wären weder die sehr geringe Größe 
des Kopfes noch die große Länge und die ungewöhnlich kräftige 
Muskulatur des Halses verständlich, denn zum Erfassen ihrer 
Nahrung brauchten die Tiere in diesem Falle keine schnellen Be- 
wegungen unter Wasser auszuführen. Das Gebiß paßt sehr gut zu 
der Annahme, die Sauropoden seien Fischfresser gewesen, denn es 
ist nur zum Ergreifen gebaut; bei pflanzlicher Nahrung wäre viel 
eher ein schneidendes Gebiß zu erwarten und wären auch die Lücken 
zwischen den Zähnen bei Diplodocus befremdend. 
Die Sauropoden haben sich vielleicht beim Fischfange ihres 
Schwanzes bedient, indem sie mittels kräftiger Schläge desselben 
im Wasser Fische betäubten. Darauf weist der an eine Peitsche 
erinnernde Bau der Schwanzwirbelsäule bei Diplodocus hin. 
