450 J. VERSLUYs, Waren die sauropoden Dinosaurier Pflanzenfresser ? 
NopcsaA, F., jun. (1901), Synopsis und Abstammung der Dinosaurier, in: 
Suppl. zu Földtani Köslöny, Vol. 31, p. 247—279. 
OsBorN, H. F. (1898), Additional characters of the great herbivorous 
Dinosaur Camarasaurus, in: Bull. Amer. Mus. nat. Hist., Vol. 10, 
p. 219—233. 
— (1899), A skeleton of Diplodocus, in: Mem. Amer. Mus. nat. Hist., 
Vol. 1, p. 191—214. 
— (1904), Manus, sacrum, and caudals of Sauropoda, in: Bull. Amer. 
Mus. nat. Hist., Vol. 20, p. 181—190. 
— (1906), The skeleton of Brontosaurus and skull of Morosaurus, in: 
Nature, Vol. 73, p. 282—284. 
Rısss, E. S. (1905), Structure and relationships of Opisthocoelian Dino- 
saurs, Part 1: Apatosaurus MARSH, in: Field Columbian Mus,., 
Publication 82, Geol. Ser., Vol. 2, p. 165—196. 
TORNIER, Gustav (1909A), Wie war Diplodocus carnegiüi wirklich gebaut ?, 
in: SB. Ges. naturf. Freunde Berlin, Jg. 1909, p. 193—209. 
— (1909B), Ernstes und Lustiges aus Kritiken über meine Diplodocus- 
arbeit, ibid., p. 505—536. 
— (1909C), War der Diplodocus elefantenfüßig?, ibid., p. 536—557. 
VERSLUYS, J. (1910), Streptostylie bei Dinosauriern, nebst Bemerkungen 
über die Verwandtschaft der Vögel und Dinosaurier, in: Zool. Jahrb., 
Vol. 30, Anat., p. 175—260. 
WIELAND, G. R. (1906), Dinosaurian gastroliths, in: Science (N. S$.), 
Vol. 23, p. 819—821. 
WOODWARD, A. SmitH (1898), Outlines of vertebrate Palaeontology, 
Cambridge. 
— (1905), On parts of the skeleton of Cetiosaurus leedsi, a Sauropodous 
Dinosaur from the Oxford Clay of Peterborough, in: Proc. zool. 
Soc. London, 1905, Vol. 1, p. 232—243. 
ZITTEL, KARL A. (1887—1890), Handbuch der Palaeontologie, 1. Abt. 
Palaeozoologie, Vol. 3, München und Leipzig. 
— (1895), Grundzüge der Paläontologie, München und Leipzig. 
Erklärung der Abbildungen. 
TDatbel 17. 
Restauration des Skelets von Diplodocus carnegiei HATCHER (nach 
HoLLAND, 1906, tab. 30). 1:60. 
Lippert & Co. (G. Pätz’sche Buchdr.), Naumburg a. S. 
