456 EMBRIK STRAND, 
diese Gattung, nach den Arbeiten von ScHROTTEY zu urteilen, in 
Paraguay in zahlreichen Arten vorkommt, und ähnliches gilt für 
Sphecodes, Colletes, Epeolus usw.; einige Gattungen, die jedenfalis in 
den Nachbargebieten (Argentina) reich vertreten sind, z. B. Doeringi- 
ella, Biglossa, Caupolicana, Lithurgus, Tetralonia, fehlen gänzlich oder 
fast gänzlich. Ob dies eine Eigentümlichkeit der Fauna von Asuncion, 
woher das meiste Material stammt, ist oder auf Zufälligkeiten be- 
ruht, muß dahingestellt bleiben, jedenfalls wird unsere Kenntnis der 
Bienenfauna von Paraguay durch die vorliegende Sammlung von 
Prof. Anısırs ganz wesentlich vermehrt, abgesehen davon, daß er 
schon früher, durch die Herrn Prof. Schrorrky zur Bearbeitung 
überlassenen Sammlungen, sich um diese Fauna hochverdient ge- 
macht hatte. 
Indem ich übrigens auf das Vorwort zu dem ersten dieser „Bei- 
träge“ hinzuweisen mir erlaube, bemerke ich noch, daß ich in der 
systematischen Anordnung, der Benennung und Auffassung der 
Gattungen der Hauptsache nach den Arbeiten von FrızsE folge, 
in Artsfragen habe ich dagegen in vielen Fällen von diesem Autor 
abweichen müssen. Auch dürfte eine Revision der einschlägigen 
Gattungen und deren Benennungen in vielen Fällen nötig werden. 
In betreff der Anthophorinae ist eine solche Revision in einer vor 
kurzem erschienenen Arbeit von VacHan (in: Ann. Soc. entomol. 
France, Vol. 78, p. 5—14) gegeben; da diese Arbeit mir leider zu 
spät in die Hände gekommen ist, um noch bei der Bearbeitung 
dieser Gruppe mit benutzt werden zu können, erlaube ich mir, hier 
kurz darauf hinzuweisen, daß nach VAacHau die hier als Pixlothrix 
SM. bezeichnete Gattung Emphor Parr. heißen sollte, Diadasia PATT. 
falle mit Ancyloscelis LaTr. ganz zusammen, Entechnia PATT. müsse 
Melitoma Ler. et SErv. und die hier als Entechnia fulvifrons Sm. be- 
zeichnete Art Melitoma euglossoides Ler. et Serv. heißen, während 
Tetralonia Spin. als Macrocera Spin. zu bezeichnen wäre. 
Herrn Prof. ScHhrortrky verdanke ich einige briefliche Be- 
merkungen zu einigen der in meinem Beitrag zur Bienenfauna von 
Paraguay (in: Deutsch. entomol. Ztschr. 1909) auf Grund der Be- 
stimmungen von Herrn Dr. Frıese gemachten Angaben, die ich hier 
gleich besprechen werde: 
Herr ScHroTTKy bezweifelt das Vorkommen von Biglossa rubri- 
ventris Fr. in Paraguay. Die im Museum vorliegenden Exemplare 
aus San Bernardino, die FRIEsE mit seinen Typen aus Mendoza ver- 
