Hymenopterenfauna von Paraguay. 501 
Öst-Bolivia, 750 m, Januar—März (StEmnBAcH); Bogota (LinDie); 
Muzo; Para (Schutz). 
ad liegen nur wenige vor: Asuncion 24./5., 5./12., 26./1. 
Sonst sind im Museum solche vorhanden von: Bolivia, Prov. Sara, 
Dep. Santa Cruz, Februar—Mai (STEINBACH); Brasilien; Ost-Bolivia 
(STEINBACH); Sete Lagoas, Minas Geraes, 20./12. (OHAus). 
Von der nahe verwandten und zusammen mit dieser vorkommen- 
den X. nigrocincta Sm. [letztere war (2?) in der Coll. Anısırs von 
einem Herrn, der Herrn Prof. Anısırs seinerzeit etwas bestimmt 
hatte, auch als X. frontalis etikettiert] ist frontalis im weiblichen 
Geschlecht durch die quere Stirnleiste und den Mangel einer Längs- 
leiste leicht zu unterscheiden. Die 23 sind unter Umständen 
schwieriger zu unterscheiden, indem kleinere und am Abdomen 
weniger distinkt gefärbte Exemplare von frontalis den größern und 
dunklern Exemplaren von nzgroeineta ziemlich ähnlich sein können. 
Der Clypeus ist jedoch etwas abweichend; bei nigrocincta trägt er 
mitten eine dunkle Längslinie, die einem schwachen Längskiel ent- 
spricht, und er ist, zumal der Länge nach, schwach gewölbt, während 
er bei frontalis flach oder sogar der Länge nach ganz schwach ein- 
gedrückt erscheint; der Raum zwischen den Antennenbasen ist bei 
nigrocineta etwas erhöht und sowohl der Länge als Quere nach leicht 
gewölbt, bei frontalis höchstens nur unmittelbar unter den Ocellen 
als eine Längserhöhung erscheinend. Die dunkle Begrenzungslinie 
des Clypeus erscheint am Ende unten bei nigrocineta als eine recht 
feine, wenn auch scharf markierte Linie, ist aber in der Mitte 
plötzlich verbreitert; bei frontaks ist sie in ihrem ganzen Verlauf 
mehr gleichmäßig dick. 
43. X. migrocincta Sm. 
Zu dieser Art gehört die in meinem „Beitrag zur Bienenfauna 
von Paraguay“ als X. simillima Sm. angeführte, von mir selbst 
nicht bestimmte Form. Letztere ist eine allerdings sehr ähnliche 
Art, die aber aus Australien beschrieben wurde (in: Cat. Hym. Ins. 
Brit. Museum, Part. II, p. 357); nachher hat aber Verfasser (in: 
Trans. entomol. Soc. London 1874, p. 281) es als eine Möglichkeit hin- 
gestellt, dab diese Lokalitätsangabe irrtümlich sei. Auch wenn 
letzteres der Fall wäre und simillima aus Amerika herstammte, könnte 
die mir vorliegende Art nicht simellima sein, u. a. weil bei dieser 
„the labrum having a central quadrate tubercle“, was hier nicht der 
Fall ist, während die entsprechende Angabe bei nigrocincta SM.: 
33* 
