566 A. W. Berrtonxt u. 0. SCHROTTKY, 
Betrachten wir hernach, was jetzt für Melissodes übrigbleibt, so er- 
kennen wir nur bei geringem Material trennbare Artengruppen; in 
dem Maße wie das Material sich vermehrt, verwischen sich die 
Unterschiede immer mehr, und scheidet man gar noch die hier als 
Subgenus behandelten Epimelissodes ab, so versagt für die verhältnis- 
mäßig wenigen Arten jegliches Einteilungsprinzip. Infolge der eben 
geschilderten Verhältnisse ist es natürlich sehr schwer, die Ver- 
wandtschaft der behandelten Formen graphisch zum Ausdruck zu 
bringen. Immerhin ist ein Versuch dazu vorstehend gemacht worden; 
da Anfang und Ende der Reihe sich in vielen Punkten nähern, 
wurde eine kreisförmige Entwicklung angenommen, die vermittelnden 
Formen in die Mitte gestellt, die ganz aberranten dagegen außer- 
halb der Peripherie. 
I. Tapinotaspis Hoımse. 1903. 
Von J. Brerkes!) zu Unrecht in die Synonymie von Tetrapedia 
Kıvuc gestellt; in der Gattungsdiagnose sagt HOLMBERG: „Antennae 
in 8 elongatae....“, was jedenfalls von Br&rtnzs übersehen worden ist. 
Die 6gliedrigen Maxillarpalpen und die Bildung der 3-Fühler weisen 
dieser Gattung ihren Platz in nächster Nähe von Tetralonia an; sie 
unterscheidet sich indessen leicht von dieser durch die auch beim & 
dicht fedrig behaarten Hinterbeine, die Fühler, welche nur das 
1. Hinterleibssegment erreichen und deren Geißelglieder poliert er- 
scheinen, sowie die langen, die Hinterleibsspitze überragenden Flügel 
und deren Geäder. 
1. Tapinotaspis chacabucensis Houmzc. 1903. 
Das Längenverhältnis der Palpen ist von HoLMBERG angegeben 
— 11:22:22:14:10:8. Die ersten 4 Geißelglieder — 9:12:28: 26. 
Bekannte Verbreitung: Argentinien, Prov. Buenos Aires und 
Cordoba! 
Untersucht wurde 1 & von Cördoba, Dr. STEMPELMANN leg. 
II. Tetralonia Sri. 1838. 
F. Smıra ?) gibt die Maxillarpalpen als ögliedrig an, und dieser 
Ansicht schließen sich HorLmsEere und Br&rtHEes an. ASHMEAD?) 
1) In: Anal. Mus. Nac. Buenos Aires, Vol. 19, 1909, p. 222. 
2) Catal. Hymen. Brit. Mus., Vol. 2, p. 297 (1854). 
3) In: Trans. Amer. entomol. Soc., Vol. 26, p. 61 (1899). 
