630 GÜNTHER SCHLESINGER, 
Stellen wir die in Betracht kommenden Species nach Schnauzen- 
form und Analstrahlenzahl zusammen, so erhalten wir fol- 
gende Übersicht (s. Textfig. B—D). 
Strahlenzahl 
Art Schnauzenform der Anal 
Sternarchus macrolepis STDR. Schnauze etwas gesenkt 176 
Sternarchus brasiliensis Reıs- | Schnauze in sanfter Krümmung 177—185 
HARDT vorgezogen 
Sternarchorhynchus curvirostris | Schnauze lang, gekrümmt 185—188 
BLGR. 
Sternarchorhynchus oxyrhyn- | weitergebildet 205—215 
chus MÜLLER et TROSCHEL 
Sternarchorhynchus mormyrus | auf der Höhe der Spezialisation 210—230 
STDR. 
Aus dieser Tabelle erhellt, daß die Weiterbildung der Schnauzen- 
röhre Hand in Hand geht mit einer Vermehrung der Strahlen der 
Afterflosse; dabei bleiben die Pectoralstrahlen mit 16 kon- 
stant. Da nun gleichzeitig die Schuppen und Augen eine fort- 
gesetzte Reduktion erfahren, ist es sehr wahrscheinlich, daß die 
Entwicklung der Sternarchorhynchen diesen Weg genommen hat. 
Ob obenstehende Reihe eine Ahnenreihe!) ist, müßte erst eine 
vollkommen genaue anatomische Untersuchung darlegen. Auf 
jeden Fall haben wir eine klare Stufenreihe vor uns. 
B. Die Gymnotinen. 
Daß unter den Gymnotinen Gymnotus und Eigenmannia phylo- 
genetisch zueinander gehören, darauf weist schon der Umstand hin, 
daß sie lange einem gemeinsamen Genus Sternopygus zugeteilt waren, 
ferner das Vorkommen von Palatinalzähnen ?) in beiden Gattungen. 
Eine Zusammenstellung einer Reihe von Merkmalen läßt die durch- 
wegs höhere Spezialisation von Eigenmannia erkennen: 
1) Über den Unterschied zwischen Ahnen-, Stufen- und An- 
passungsreihe siehe O. ABEL, Die Palaeontologie als Stütze der Ab- 
stammungslehre, in: Neue Freie Presse, Wien, 21. Jan. 1909, p. 22 und 
G. SCHLESINGER, Zur Ethologie etc., p. 283. 
2) A. GÜNTHER, Gesamtcharakteristik des Sternopygus: „Both jaws 
with a patch or band of small, villiform teeth, a patch of minute teeth 
on each side of the palate.* Catal., p. 8. 
